谁知道在低保真和赫菲之间做出选择会让别人的钱包变好或坏?
本月，艺术家理查德·普林斯将社交媒体的公众形象发挥到了极致，他决定在未经用户允许的情况下，将陌生人在Instagram上发帖的超大屏幕截图打印在画布上。这些油画随后在纽约的一家上流艺术画廊展出，每幅售价约为9万美元。
这些照片的主角主要是摆着挑逗姿势的女性。普林斯在一个没有照片的用户名下删除了标题，并添加了自己的评论，避开了版权法。
在某种程度上，普林斯只是在现实生活中重新编辑了这些人在Instagram上的公开帖子。但即便如此，他的特技还是在公众中引起了轰动。
是王子的评论王子是否足够了解他自己的重新打印照片他自己的“艺术品？”拍照的相机不是在他手中，他的手指没有推动柱子，但他是那些出价最高的竞标者的支票。
不幸的是，拍摄对象或Instagram用户真的没有办法起诉普林斯的行为。自从他打印了这些截图后，这些照片就超出了Instagram的正常管辖范围，只有在某些东西被错误地转载到Instagram的应用程序上时，Instagram才会受到监管。
互联网已缺席同意。无论是音乐，电影，照片否则，都没有简单的方法可以防止偷窃发生。网上有很多;几乎不可能规范这样的事情。
分享照片不利于保护隐私。我们为自己在Instagram上的帖子获得了100个赞而感到自豪，也为我们在Facebook主页上的照片获得了如此多的评论而感到自豪。我们分享东西只是为了让志同道合的人听到或看到。
一旦发布了什么东西，它就不再是你的了。它属于所有人，包括王子。
王子甚至没有警告他正在使用的照片背后的人。虽然这是在道德上不公正，但它并没有合法不公正。这个男人脱掉了一个过高的利润？别人的努力无论你看如何看待它。
作为对画廊照片的回应，“自杀女孩”(SuicideGirls)决定创作自己的一些艺术作品。该账户负责保管普林斯窃取的几张Instagram照片。在他们的网站上，创始人Missy Suicide写道:“如果每次有人未经我们的允许，将我们的照片用于商业活动，我就能得到五分钱，我就能在艺术品上花9万美元。”
她还表示，不幸的是，由于无法购买如此昂贵的东西，这些作品的主题和摄影师无法欣赏这些艺术品。
然后Missy Suicide宣布，“Suicide girls将出售完全相同的印刷品，人们花了9万美元买了90美元一张。我希望你喜欢它们。美丽的艺术品，比原价低99.9%。”
除此之外，所有盈利都将捐赠给非营利组织电子前沿基金会，该基金会致力于保护互联网用户的权利和自由。
从道德上讲，这很好，从法律上讲，这是绝对公平的游戏。这是显而易见的。有时候高价艺术品只不过是偷来的赃物。
