本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)曾说过要平衡自由与安全;国家安全局的大规模监控项目再次受到审查。
上周，美国众议院做了一件相当令人震惊的事，这在现代政治时代一直被认为是不可能的事——他们在广泛的两党支持下通过了一项有意义的法案。
我们知道，我们和你们一样震惊，但更令人惊讶的是，这甚至不是这里最大的新闻——另外，别担心，参议院仍然有足够的时间把整个事情搞砸，而且看起来他们会的。
不过，最重要的是，众议院通过了一项名为《美国自由法案》(USA Freedom Act)的法案，该法案将重新授权2001年《美国爱国者法案》(USA Patriot Act)的大部分条款，同时将NSA大规模收集电话元数据的行为明确定为非法。
让我们假设，考虑到《爱国者法案》(Patriot Act)到期的政治成本，以及共和党建制派中一些经常歇斯底里的鹰派人士，我们把这个辩论留到以后讨论，把重点放在国安局的努力上。
在编辑委员会看来，不可否认的是，美国国家安全局收集美国公民的电话数据既是对隐私的无端侵犯，也可能是一种不必要的侵犯。
接下来的问题是，是否要彻底挽救这个项目，还是众议院法案中提出的妥协方案已经足够。奥巴马政府也支持这项妥协方案。该法案虽然将美国国家安全局大规模收集数据的行为视为非法，但并没有完全终止该项目。
据《华盛顿邮报》报道，目前，美国国家安全局每天都从电话公司收集数据，如果认为这些数据可能与恐怖活动有关，只需要得到法官的批准，就可以更彻底地搜索这些数据。该法案将剥夺政府对数据的控制权，同时仍为NSA提供一个狭窄的合法获取数据的途径，它可以证明这些数据是调查合法怀疑所必需的。
奥巴马政府和该法案在国会的支持者称这是一个合理的妥协，但这真的够了吗?将数据控制权从国安局交还给电信公司无疑是正确的举措，但情报界已经表现出愿意为自己的利益而改变规则，在几乎甚至没有公众或国会监督的情况下运作。
尽管这一政策的可靠性仍存在疑问，但它无疑是朝着正确方向迈出的一步。而南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)。正如他所说，法律规定的程序既全面又相对透明。不幸的是，在今天的政治气候下，这是我们所能期待的。
