1.诉讼时效不应该保护强奸犯。
抛开科斯比未被证实的罪行不谈，美国文化史上这一污点的一个好处是引发了关于美国诉讼时效问题本质的对话。
诉讼时效是一个古老的法律概念，其存在是为了帮助将司法程序限制在合理的时间范围内。
时间框架可能因状态而异。一般来说，最长的监禁时间是非常短的——在一些州是10年。这类立法效仿了17世纪的英国版本，当时关于强奸和性侵犯的论述可能与今天的不太一样。
我们今天所拥有的是对十恶不赦罪行的限制。一级谋杀通常是诉讼时效的唯一例外。47名妇女被强奸的指控显然不符合令人发指的条件，尽管对性暴力的影响可能持续多久没有限制。
诉讼时效的不足之处在于它忽视了时间在性暴力后果中所起的作用。在性暴力的幸存者意识到自己被强奸之前，这并不罕见——你可以感谢糟糕的性教育——或者决定站出来面对强奸犯——你可以感谢荡妇羞辱和强奸文化。
法律规定的诉讼时效并不意味着性犯罪是令人发指的，这意味着许多幸存者甚至没有机会将强奸犯绳之以法，允许对令人发指的行为负责的个人继续他们的行为而不受限制。
2.在法庭上证明性暴力是困难的。
拥有一种无罪——直到被证明有罪——的正义模式是美国自由的基石。即使在性暴力案件中，这一点也不能忽视。
然而，大多数性暴力犯罪都是在私密的环境中进行的。很少有证据，它或多或少成为一个人对另一个人的证词，这不足以定罪。
这是我国法律制度的一个复杂缺陷。或许，法律和人道主义思想的联合，以及游说者的压力，可以改变在法庭上处理不当性行为的方式，以帮助那些不受诉讼时效限制的案件。
3.来自社会法院的回应令人放心，但这仍然不够，而且太慢。
鉴于目前的情况，法庭不能碰考斯比，但公众的反应迅速而适当地严厉。
科斯比的作品被取消了，而未来的作品计划——包括Netflix的单口喜剧特别节目——也被湮没了。
有一份请愿书要求把科斯比的明星从好莱坞星光大道上撤下来，还有一份请愿书要求剥夺他的总统自由勋章，这是平民最受尊敬的荣誉。
看到科斯比公开的行为的辩护者越来越少，这显然是积极的，但仅仅在他2005年承认服用安眠酮的消息公布后，就出现了如此多的抗议，这仍然是令人反感的。47个女人的话就足够了。
4.不正当性行为并不只发生在名人身上。
最后要提醒大家的是媒体对科斯比的处理方式以及他所犯下的暴行。
媒体的报道坚持这样一种观点:当人值得关注时，这种规模的连环强奸是有新闻价值的。它让性暴力看起来像是由有权力和影响力的男人犯下的孤立事件。
新闻媒体不能在全国范围内报道每一个强奸和性侵犯事件，因为这些事情每时每隔都在发生，而且不仅仅发生在古怪的、穿着毛衣的父亲形象身上。强奸犯是老师、教练、父亲、儿子和兄弟。他们是男人和女人。有连环强奸犯和没有意识到自己强奸的强奸犯。
47个针对考斯比的指控看起来可能而且应该是骇人听闻的。然而，考虑到在我们国家一个人可以轻易地逃脱强奸的惩罚，我们不能让这看起来像一个反常现象。
