据《卫报》报道，本周，大英博物馆副馆长向来自澳大利亚维多利亚州的土著部落Dja Dja Wurrung人民发布了一份谅解备忘录。
据《卫报》报道，备忘录涉及“大英博物馆中与Dja Dja Wurrung人有关的物品的共同兴趣”，指的是三件属于Dja Dja Wurrung神圣的树皮工艺品，它们在1950年从他们那里被盗。
该备忘录被博物馆和土著活动团体视为最终归还这些 手工艺品的一步。
编辑委员会认为，绝对有必要通过将物品送回原产国来解决所有权争端。
并不是所有情况下都需要归还这些物品，也不是没有公平的谈判和贸易。
这一意见不包括许多国家对某一项目提出所有权要求的情况，或如果原产国没有争端或要求，则不包括在内。
这些因素使问题复杂化，并改变了一个国家的道德责任。
大英博物馆在过去曾因为这个问题而公开遭到抨击。
但世界各地的博物馆都收藏了不属于博物馆所在国的物品和手工艺品。
然而，在大英博物馆和澳大利亚的Dja Wurrung之间的案件中，道德是明确的。首先，澳大利亚有权拥有这些文物。
大英博物馆决定致力于修复这些文物，应该考虑到这种做法的所有道德责任。
我们应该记住这些文物告诉我们的事件的历史意义和伦理含义。
博物馆的网站上写道:“受托人的主要法律责任是为了现在和未来的世世代代的利益保护博物馆的藏品。”
然而，大英博物馆可以像其他博物馆归还文物一样进行归还。
2006年11月，伦敦国家历史博物馆将18具土著人的遗骸归还给澳大利亚 政府。
在某种程度上，这些都是人类历史的一部分。
物品和文物可以被整个世界所关注和欣赏。
但是西方国家不能用这个属于一般人类的概念来证明对合法的 所有者保留物品的正当性。
欣赏历史知识与占有历史知识有很大的不同。
如果情况正好相反，情况就不一样了。
想象一下，一个东方国家的氏族或部落拥有一件对西方国家具有重大宗教意义的工艺品。
任何西方国家，如意大利、英国或美国，都会被误解为文物在东道国手中更安全。
因此，我们 认为，西方国家应该考虑通过谈判归还这些物品。
我们怀疑，无论是英国，还是意大利，尤其是美国，都不会考虑“谈判”这个词，或表示“租借”时期。
西方国家通过 殖民主义延续了家长式的哲学。
他们未必对完全尊重 原住民的权利感兴趣。
这些国家只会要求归还 。
在殖民时期，英国动用庞大的军事力量，侵略了世界上90%的国家。
大英博物馆里几乎所有的物品和手工艺品都是在英国还是全球帝国的时候被盗的。
但那些日子已经过去了。
这些东西该归还了。
恢复一个国家的文化和遗产是人类的责任。
这样的解决办法应该得到我们所有人的拥护。
