印第安纳波利斯共和党参议员吉姆·梅里特(Jim Merritt)是建议强制性最低刑罚人们卖Fentanyl-laced毒品的努力抑制阿片类药物流行病。
然而，一次又一次，强制性最低标准弊大于利，这次也不例外。
一个强制性最低是对犯某些罪行的人的法定刑罚，不论是否有减轻罪行的因素。虽然它最初听起来是出于好意，但它对瘾君子的伤害要大于毒贩子。
虽然假设这样的立法针对的是交易商，而不是阿片类药物成瘾者，这是很好的假设，但立法不可能决定谁有“意向协议”谁只是占有。
这意味着国家和警方有酌情决定是否有人有人是芬太尼毒品的经销商，或者是瘾君子。国家可以舍入上瘾的人，而不是经销商。
自1980年首次对与毒品有关的犯罪引入强制性最低标准以来，联邦监狱系统就一直在实行已经增长了近800%。
大规模监禁已经是一个猖獗的问题，强制性最低限度部分要感谢。
当前总统里根签署了1986年的反毒品滥用法案，强制最低限度不成比例地受到影响非裔美国人对强效可卡因上瘾。城市社区被洗劫一空，强效可卡因问题至今仍在肆虐。
芬太尼类药物的强制性最低标准将像城市社区一样摧毁农村社区。
当资金和立法可以用来减少伤害而不是大规模监禁时，强制性最低标准是浪费时间和精力。
去年，大约有6.4万人死于药物过量过量用药是50岁以下美国人死亡的主要原因。
印第安纳州也提供了一个延长的监禁判决，而不是提供医疗专业人员的治疗方案，安全针处理和交流或支持。
目前有19印第安纳州对阿片类药物上瘾的人批准了治疗项目。然而，许多人仍然说他们必须这么做“长途开车”以便接受治疗。
这意味着，低收入的农村吸毒者使用这些设施的机会有限，他们受到的伤害最大，因为寻求帮助是无形的。
最近,劳伦斯县——就在门罗县南部——取消了安全针头交换计划。
强制性最低标准针对的是瘾君子。如果他们能够切实地将目标对准交易商，这将是一场改善阿片类药物危机的伟大运动。
然而，强制性最低标准只是增加了监禁，而精神健康和成瘾治疗之间的差距又大又小。
释放后，阿片类药物使用者更有可能再次使用药物时，其剂量无法承受，通常会导致过量。
因此，强制性最低标准将间接增加过量服用，特别是如果它们使罪犯容易再犯。
在毒品中使用芬太尼的海洛因贩子对他们的交易对象缺乏有能力的思考。如果印第安纳州的阿片类药物政策能让贩卖毒品的人离开街头，而不是让吸毒成瘾的人离开街头，我们的社会就会更安全，我们所爱的人也不会处于危险之中。
然而，强制性最低标准从来没有针对经销商，将来也不会。
