不像去年印第安纳大学学生会的辩论周三晚上在霍奇大厅举行的辩论中，候选人有不同的赞同和争议点。
辩论由前国际学生联合会主席、实践教授保罗·赫尔姆克主持，讨论的问题涉及有关有争议的演讲者、学生政府资助和最近校园枪击事件后的校园安全的政策。
当赫尔姆克(Brady Campaign to Prevent Gun Violence)前主席询问两位候选人是否认为人们应该在校园里携带枪支时，他们提出了不同的观点。
联合印第安纳大学的总统候选人，小凯文·莫赫森扎德说，他的竞选团队的立场是，更多的枪支并不是解决问题的答案。“美国之音”的总统候选人小亚历克斯·威斯涅夫斯基表示，他的竞选团队还没有与社区的利益相关者交谈，因此还不能说出学生群体想要什么。IUSA改革委员会的总统候选人、二年级学生艾玛·科茨(Emma Coates)说，她想在管理层做出决定之前，跟校园里的不同政治团体谈谈。
赫尔姆克问候选人，学生应该如何回应校园里有争议的演讲者，特别提到了去年4月查尔斯·默里(Charles Murray)在校园里出现的抗议活动和埃利奥特·艾布拉姆斯(Elliott Abrams)本学期在校园里出现的抗议活动。
三名候选人都认为第一修正案的权利至关重要，并主张发言者和反对第一修正案的学生享有言论自由。
“正是这样的时刻表明了学生的呼声有多么强烈，”《美国之声》行政副总裁候选人、年级较低的玛吉·霍普金斯(Maggie Hopkins)说。
科茨说，学生会应该确保那些被特定发言人伤害的学生感到安全，但也应该像其他候选人那样鼓励知情的异议。
莫赫森扎德说:“表达你对此感觉的最好方式是表达你的不满，但更重要的是，表达你的信仰。”“所以当有争议的演讲者来到校园时，最好的回应方式就是直接站出来说，‘我们不同意你的观点。这就是我们所相信的。’”
赫尔姆克对学生会的效率提出了质疑，以及候选人是否认为国际学生联合会的预算(由5.5万美元的学费资助)得到了有效利用。
科茨同时也是学生代表大会的发言人，他提到国际学生联合会在这一预算上花的很少，他说学生会应该更有效率，能够向学生解释他们的钱都花到哪里去了。
Mohsenzadeh说，重要的是要调查IUSA是否真的需要这笔钱，其中大部分都被省了下来，或者学生会是否可以用更少的资金完成更多的工作。
霍普金斯说，她认为重要的是要了解学生组织在学生政府支出方面希望看到什么。
当科茨建议取消国会副总统的职位(她认为这个职位是多余的)，以及在校园里停车是否是个重要问题时，引发了其他争论。
Mohsenzadeh说在校园里有车会给周边地区带来更多的机会，Wisniewski也同意这一点，但Coates说她认为在限制停车之前还有很多更重要的问题需要解决。
IUSA选举委员会在一份联合声明中表示:“听到今年所有竞选公职的候选人的声音，我感到很高兴。”“这场辩论为他们提供了一个分享政策想法的平台，很高兴听到他们谈论无论谁赢，他们都计划明年一起工作。选举委员会每年都非常努力地举办这一活动，这是我们迄今为止最好的一次。”
候选人最后谈到他们将如何与赢得选举的人合作，以确保他们的竞选工作人员不会停止参与学生会。
这三名候选人都表示，他们渴望要么将对手纳入自己的政府，要么在未能当选的情况下参与对手的政府。莫赫森扎德说，他告诉他的工作人员，他们永远不会听到他对两个对手说任何负面的话。
科茨说:“改革的初衷是让IUSA更有效率，以便我们能够更好地执行我们在这里讨论过的政策。”
这个故事已经被澄清，以反映凯文·莫赫森扎德正确的学年。他在印第安纳大学读二年级，明年五月毕业。
