IU没有合同义务为其学生提供干净，安全或无霉的住房，代表大学受托人委员会的律师在法庭提交中争论。
当时住在布卢明顿校区的20多名印第安纳大学学生起诉了印第安纳大学的受托人今年在宿舍处理霉菌。
学生的律师声称，印第安纳大学违反了合同，允许学生进入霉菌丛生的房间。他们还指控了一些不法行为，包括玩忽职守、欺诈和欺骗。
但是印第安纳大学的律师提出了驳回诉讼的动议，认为学生们没有理由起诉。
印第安纳大学的律师在一份法庭文件中写道:“书面合同条款和条件并没有规定印第安纳大学在合同上有义务提供不发霉、‘适合居住’或‘干净、安全、适宜居住’的宿舍。”
印第安纳州的法律规定了房东的责任，比如保持房屋“安全、干净、适宜居住”。但是，教育机构不受这些法规的约束。
这所大学是否仍有保持宿舍清洁的隐含期望，可以在法庭上进行辩论。
上学期，当学生们在福斯特学院和麦克纳特学院的四合院发现霉菌时，住在宿舍的学生获得了总计730多万美元的补偿。
IU的律师也引用了一个印第安纳州法律可以将州实体的金额达到500万美元支付的金额。IU的律师争论730万美元已经超过了大学可以对法律承担责任。
成千上万的学生在校园里处理了模具的外面。
他们都开始了。他们访问了IU，并爱上了石灰石建筑和赫尔曼B威尔斯莱斯。随着8月的努力，他们打包了卧室，并向家乡朋友说再见。然后他们出现了，离开童年后面。这就是他们在等待的。
但后来这位哮喘患者不得不更换药物。这位凯利商学院(Kelley School of Business)的学生不得不搬出她的生活学习中心。第一代大学生不得不换衣服——她本来可以报销的，但这个过程看起来就像另一个麻烦。
当学生们在麦克纳特和福斯特的院子里发现霉菌时，这所大学提供了各种补救措施——最终春节。大学成立了一个建筑物网站为学生提供最新的问题，并提供了洗衣贷款和电子清洁等支持。
它于12月宣布福斯特和麦克纳特将在下学校进行翻新r. IU将在Reserve on Third、Park on Morton和Smallwood on College公寓大楼开设床位弥补损失。
不过,学生起诉。他们的律师辩称，学校没有好好打扫宿舍。他们还声称，当学生提醒印第安纳大学的工作人员霉菌时，该大学的补救过程存在缺陷。
在这一切之上，他们声称IU多年来一直忽略了模具问题。
原告正在寻求集体诉讼的地位。如果法官允许，该诉讼将代表2018-2019学年住在布卢明顿校区的所有人。一位法官最近决定在10月10日就班级认证举行听证会。
一名法官决定将动议视为驳回总结判决，这意味着她将确定学生或IU是否应该赢得一些，全部或没有索赔。她还将确定申诉是否应提交给陪审团。
法官还命令IU将在5月中旬提出对学生投诉的点响应。
学生声称用于确定a的空气样本霉变该测试是由一家外部公司开发的，该大学用来评估霉菌生长的房间状况。
结果，他们说，毫无意义。
MoldSCORE的最大值为300。据该校网站介绍，250多名高分学生被重新安置。分数在150到250之间的学生可以选择。
在分数低于150分的房间里，学生们一动不动。
根据建筑网站的说法，在Residence Halls中安装了3000多台空气净化机。
由于空气样本直接从通过器件过滤的空气中取出，所以律师声称模晶位不指示模具是否有效地除去。
“普令选，甚至可能通过测试来自HEPA机器的空气来获得”绿色“霉变报告，其中涂抹黑色模具像地毯的表面。
IU表示，在安装在其建筑物网站上的设备后，有一个测试空气的原因。
“由于HEPA空气过滤装置将继续存在，并且在房间被重用之后运行，因此这是应该测试的情况，”IU建筑物常见问题解答说。
投诉包括学生的律师的多个房间照片被认为是安全的，但似乎仍然有霉菌。
学生的律师还辩称，印第安纳大学“进行了一场旨在误导和混淆学生、他们的家庭和公众的运动。”
各种当地媒体，包括印第安纳州每日学生那thr那IU Newsnet.和福克斯59新闻，引用IU官员将模具增长归因于高温和湿度，通过运行带有开窗的空调单元加剧。
律师在援职者工作人员之间出土的私人电子邮件违背了活动，律师争论。
“在大多数情况下，Windows没有开放，交流单位正在开启，但我们仍然长大于模具，”来自诉讼中的环境经理Dan Derheimer的9月电子邮件说。“并且每个房间都不同，尽管在大多数情况下，模具与无条件的冷水管线上的凝结有关，稍微不足的公用事业追逐。”
律师追逐，律师说，是房间拐角处的盒子，房屋落地水管，喂养系统用于加热和冷却房间。
“所以房间的大多数大多数追逐多年来没有开放任何形式的维护活动，”大学石棉计划经理Jerry布什在法庭文件中引用的9月邮寄。
学生的律师认为未能维持这些公用事业追逐导致管道上的绝缘劣化，使霉菌生长。
此外，学生的律师辩称，印第安纳大学没有完全打扫房间。
“由于有许多建筑问题没有得到解决，我预计无论如何我们将在春季再次看到这种情况，”法庭文件中包括的一封来自印第安纳大学工作人员的10月份电子邮件说。
10月下旬，一名IU官员告诉记者海狸次在壁橱中仅在壁橱中发现，不在加热和冷却系统中。
学生的团队还向法院提交了一个8页的文件，其中包含显然在宿舍里的图像。虽然许多部件被删除，但文件所说的一些图像来自TETER展示模具在壁橱以外的地方生长，包括在实用程序中。
海王次文章还表示，在TETET中确认了大约二十多个模具报告，但在诉讼中获得的内部数据并投入法院文件表示，IU已收到至少77次努特议程房间的模具报告。根据法院文件，只有10个房间中只有10个房间没有可见模具。
公共关系，学生的律师争论，优先于安全和道德义务。
学生的律师引用2016和2017IDS文章有关IU官员所述房间的模具的文章。尽管如此，模具在2018年秋季发现。
投诉还引用了2005年112页报告从核心泄漏和损坏的修复不足的校园宽的模具问题中，IU的大学Capstone课程源自校园宽的模具问题。
本报告的特点是案例研究的印第安纳大学员工谁在校园的建筑工作。
来自报告的一份受访者，他在他或她的办公室报告了霉菌。空气通风口被吸尘，受访者收到了空气清洁系统，他或她说，但这还不够。
“受访者没有觉得最终的回应是足够的，因为他/何与建筑物中的许多其他人一起仍然经历对霉菌的严重过敏反应，”报告说。
本报告称，学生的律师争辩，证明IU多年来患有模具问题并了解它，但从未采取行动。
IU的律师将在5月中旬提交对这些指控的答案，以点对点向他们提供点。
