IU学生政府最高法院周四决定推翻选举委员会解雇了违法的竞选活动，以获取收购非学生电子邮件的启发。
伊利·斯科兹副司法司法司法观点即奥格最高法院选举委员会的决定是错误的，并将此事发送到选举委员会调查委员会。法院有11名成员。两名成员没有参加投票，八名副司法副委员会同意多数意见和联合国司法官。
“法院与这里摔跤的两件大事是投诉中提出的证据，然后是整个48小时的截止日期，”IUSG最高法院首席法官Graham Vogtman表示接受印第安纳州日报学生的采访。
投诉必须在涉嫌违法行为的48小时内提交。在提交投诉后，选举委员会将发出决定是否驳回或接受投诉。一旦决定，提交投诉的活动将额外48小时上诉。
违约将申诉宣布在周六的激励，超过两周的时间，超过48小时的截止日期。高级和IUSG选举委员会奎因戈登说在之前的IDS采访中选举委员会因投诉的严重程度而缩短了截止日期。
根据违法的投诉文件，激励收集的非学生IU附属电子邮件地址，包括高中生，毕业生和转移IU的学生。4月1日通过电子邮件邀请非学生加入虚拟城镇，讨论IUSG选举前的Covid-19激励活动的响应计划。
根据大多数意见，法院认为，高中学生电子邮件的收集和分销可能是两次侵犯大学政策。
法院要求选举委员会与大学信息政策办公室和IU数据管理局合作，以确定如何收集高中生电子邮件。它还要求团体确定此收购电子邮件是否违反了大学的信息技术政策，家庭教育权和隐私行为相关的政策和大学数据管理政策。
The concurring opinion, delivered by Associate Justices Brennan Murphy and Madeline Hudson, states that while the 48-hour rule helps prevent superfluous complaints, encourages timely investigations and enables the Election Commission to conduct investigations, the rule doesn’t seem reasonable for this alleged violation.
由Vogtman提供的异议意见表示，48小时规则的例外是前所未有的，并且将令未来的选举候选人令人困惑。
“守则并没有表示必须在一方意识到48小时内提交投诉涉嫌违规行为，“文件读。“它也不提供这个刚性时间轴的任何例外。”
IUSG选举委员会主席Quinn Gordon表示，他同意Vogtman在ids的文本中发表的异议意见。他表示，选举委员会将尊重法院的决定，并已经重新开放了借助大学官员的激励调查。
他说，他无法评论调查的进展情况或结果的结果，但是，在学年结束后，可能无法通过认证激励在IUSG 4月15日至16日的胜利。
Vogtman表示，一旦调查完成，选举委员会就违反大学政策的决定，违反大学政策的决定，Defy将有48个小时的吸引力。如果活动不上诉，则选举将最终确定。他说，24小时后，选举委员会将向IUSG最高法院派遣选举的最终结果。
“与此同时，IUSG将继续在全球大流行期间继续为学生身体进行改善，”戈登说。
