9月16日，布卢明顿市议会以5票对4票否决了市长约翰·汉密尔顿的“向前复苏”提案。五名议员分别是伊莎贝尔·皮埃蒙特-史密斯、苏珊·桑德伯格、罗恩·史密斯、苏·斯甘贝鲁里和吉姆·西姆斯。
提议的资金措施旨在帮助布卢明顿从COVID-19大流行给我们带来的财政困境中恢复过来，并着眼于经济、气候和种族正义。对于布卢明顿的居民来说，平均每个月的花费大约是7美元。
考虑到收入和销售税的下降，这座城市需要这笔钱。随着我们开始摆脱这一流行病最严重的影响，需要采取深思熟虑的行动，以维持目前的城市服务水平。当然，可以使用这些资金的项目并不短缺。
那些基本事实没有争议。事实上，在投票当晚，来自一些理事会成员的批评主要属于以下几类:流行病不是增税的时候，我们应该实行累进税而不是单一税，社区还没有充分参与讨论这项提议，资金将用于什么方面也不够具体。
最强烈的论点是“时机不合适”和“不应该征收累进税”。这些观点都值得考虑，但不能作为否决的依据。
首先，考虑到那些反对增税的人之前曾与增税作过斗争，它读起来有点可疑大流行。不过，布卢明顿人现在已经危在旦夕，他们的观点是，我们不能对他们进行过分的增税。
年收入的四分之一——尽管没有累进——是适度的。对于布卢明顿的普通居民来说，这相当于每月6美元87美分，比Netflix的订阅费还少。
这样的增长将使我们更接近于周围的县。尽管布卢明顿的家庭收入中值相似，但它的地方所得税在本地区21个县中排名第三。
除此之外，单调税与累进税的争论从一开始就存在争议。州议会不允许布卢明顿将累进制引入其所得税代码。这件事从一开始就没提过。
认为社区没有充分参与的想法是可笑的。汉密尔顿9个月前公开宣布了这一计划。委员会和社区有时间进行讨论。
汉密尔顿的提纲为税收提供了一系列想法。他们关注的问题包括气候、种族和经济公正——所有这些话题都会在布卢明顿找到买家。值得赞扬的是，该提案确实没有重点，因为汉密尔顿确实包括了64种税收的潜在用途。
但是，监督预算不是市议会和市长办公室的工作吗?他们难道没有9个月的时间来完善这个提议吗?
具体与否，进步与否，这个建议本身是不够的。它的400万美元仅占当地GDP的0.06%。一项严肃的提议将需要发行债券，或获得州和联邦实体的援助。
但是，至少尝试一下不是更好吗?市长愿意，委员会也推迟了他们的责任。
Nicholas Baird，前印第安纳大学本科生(化学学士，2016年)，现任奥尼尔公共财政硕士学生。
尼古拉斯·布朗宁博士是印第安纳大学媒体学院公共关系学助理教授。主要研究方向为伦理道德、社会倡导和政治公关。
