美国最高法院司法露面崎岖金属贝格的死亡对Roe诉的严重威胁构成了严重的威胁。韦德，1973年授予堕胎权的地标案。虽然她的遗产是对性别平等和生殖选择的长期倡导者，但她的空缺对生殖权利的未来重视。
代替残酷的国家行动调节堕胎权，反流除倡导者应考虑减少堕胎的替代方法：以证据为基础，综合性行为教育。
唐纳德·特朗普总统再次兑现了他的承诺承诺星期六，通过提名艾米康尼巴特法官任命反选择最高法院法官。她是特朗普在不到四年内到最高法院的第三名被提名人，保证了一个政府将会到期的保守派转变。
“反对生殖权利的六个保守主义法官，LGBTQ +权利，社会正义和医疗保健，作为一个人权，将无数的社会进步和众多边缘化和受压迫的社区处于迫在眉睫的危险”“Guttmacher Institute在一个中说2020年9月政策分析。
反堕胎倡导者坚称，他们反对堕胎的原因是希望挽救母亲和儿童的生命。但研究发现，规范堕胎并不能降低堕胎程序的比率或保护人类的生命。相反，它导致不安全堕胎并针对已经被系统性医疗不平等边缘化的少数族裔社区。
研究人员和政策制定者长期检查的因素导致美国青少年的怀孕高，性传播的感染率。他们的传统推荐是禁止教育，以推迟婚姻前的青年性活动的发病。
联邦法令注意到以禁欲为基础的项目的目的必须是教导“婚姻环境下相互忠诚的一夫一妻制关系是人类性行为的预期标准”以及“婚姻环境之外的性行为可能会产生有害的心理和身体影响”。
1996年至2018年间，国会大量涌入21亿美元在纳税人的美元到基于禁欲的计划。的39个州该法案要求性教育，其中37个州要求提供禁欲信息，20个州要求提供避孕信息。只有17个州要求医学上准确的信息，只有3个州禁止推广宗教。
最司到的性别教育要求未能解决学生的多种身份，经验和行为。
“九个国家要求该计划提供适合学生的文化背景的指导，并且不会偏向任何种族，性别或种族”Guttmacher研究所说。“有七个州只要求提供关于同性恋的负面信息和/或强调异性恋的正面信息。”
不幸的是，这些要求反映了一个发人深省的事实——性教育项目是为白人、顺性别者、异性恋者、身体健全者而设计的。他们有限的视角将年轻的LGBTQ+人群和有色人种完全排除在对话之外。
目前,不到40％所有高中和14％美国的中学提供的性教育课程涵盖了所有19个方面CDC鉴定的主题对健康的性发展迫切。
由于我们在禁欲课程上的投入美国是发达国家中青少年怀孕率和出生率最高的国家。
然而，综合性教育提供了禁止基于禁止的编程缺乏疗效和损害的替代方案。根据定义在美国，CSE从整体上承认性是一个人的身体和社会情感发展的组成部分，并使年轻人具备必要的知识和技能，以发展对性的积极看法。
该方法概述了生殖发展，使用避孕防止意外怀孕和屏障方法，以防止性传播疾病的传播。它鼓励关于性别认同和性表达，健康的同伴关系，同意和关键决策技能的讨论。
此外，CSE规划的有效性依赖于我们在课程的最前沿将边缘化青年的能力依赖于课程的最前沿，旨在消除差异并拆除导致它们的压迫网。
当我们投资包容性CSE时，我们创造了一个安全的环境，验证了年轻人的生活经历，并允许他们提出问题而不担心判断。我们告诉年轻人可以对他们的身体做出明智的选择，保持有意义的关系，并以与他们的价值一致的方式表达他们的性行为。
“这样的项目可以帮助年轻人推迟性交，减少性交频率，减少性伴侣的数量，并在他们变得活跃的时候增加使用避孕套和其他避孕方法。美国性信息与教育委员会。
立法者促进反选择立法和基于禁欲的性教育，而不是在公共卫生研究中成立，而是作为保守和宗教价值观的灌输。他们否认青少年对危急性健康信息的权利，灌输恐惧和羞辱我们的身体，需要和欲望。
必须重定向联邦资金，并远离专注于禁欲的计划。我们的身体自主权和生殖自由取决于它。
Peyton Jeffers(她/他们)是一名研究人类发展、家庭研究和人类性行为的大四学生。她是印第安纳大学凯瑟姆营的成员。
