随着本周首场总统辩论的结束，所有新闻网络和社交媒体网站都在讨论即将到来的选举。人们谈论的话题包括预期的选民投票率，以及每位候选人是否能够激励那些通常不投票的人来投票。
这个讨论的话题——如果处理得当——有可能既有趣又有建设性。在美国，非选民的绝对数量是一个问题，已经有相当一段时间了56%2016年大选的投票率。中期选举的投票率甚至更低。约53%在2018年的选举中，有合格选民投票，投票率有所上升，但仍勉强超过一半。
关于无选民的讨论几乎总是被那些对他们怀有敌意的人所阻碍。尽管这是一个非常重要的选举年，有些人认为羞辱那些没有投票的人是可以的，先发制人地指责他们。”给“美国总统唐纳德·特朗普。这种行为只会在总体上造成对政治进程的进一步蔑视，相反，我们应该尊重非选民的意愿。
重要的是，我们应该与他们进行对话，让我们了解他们的优先事项，以及他们会考虑投票给哪种平台。
人们对不投票的人和他们的生活有很多误解。在许多政治圈中，他们对不投票的人的印象是精英主义、富裕的左翼分子，他们认为被选中的民主党候选人太不纯洁，无法赢得他们的选票。这个种群几乎可以肯定以某种形式存在。把所有不投票的人都放在这个位置上不仅是无知和懒惰，而且是极其不诚实的。
2018年，皮尤研究中心对2016年选民的人口统计数据进行了调查，包括那些没有参加选举的人。
“与有效选民相比，非选民更有可能是更年轻、受教育程度更低、更不富裕和非白人，”这篇文章说．
这种描述与那些让不投票的人感到羞愧的人所描绘的画面大相径庭。然而，它确实描绘了一幅非常生动的画面。数据清楚地表明，那些不投票的人往往不那么享有特权，民主党人尤其喜欢宣称这是他们自己的。
那么，为什么一些民主党人对这些潜在的选民如此敌视呢?当他们这样做的时候，他们错过了一个真正接触非选民并了解他们为什么不投票的黄金机会。
年轻人，不出所料，也倾向于不参加投票。只有一半有18-29岁的合格选民参加了2016年总统大选。年轻人往往是选民羞辱的对象，许多人声称，年轻人本质上太粗心、太天真，只关注自己的生活，不会被政治领域所打扰。然而，作为一个年轻人，我每天都看到我的同龄人对政治制度的幻灭和情感枯竭。
年轻一代越来越喜欢上网，在收集政治信息方面也非常精明。这实际上可能有助于解释为什么年轻人更不愿意投票。当人们接触到的信息只能证实美国政治领域的腐败本质时，人们自然会不太愿意参与投票。
如果我们要提高今年11月和未来选举的投票率，就必须创造空间，进行有意义的、非敌对的对话，讨论不投票的问题。我们必须同情和理解，我们必须仔细倾听不投票的人要说什么。
尊重这个群体不仅是正确的做法，也是合乎逻辑的做法。开放的对话是唯一的方式，我们将永远能够了解不投票的人在想什么，并最终了解怎样才能让他们参与美国的民主。
莫莉·海斯(她/她)是一名学英语的大三学生。她计划获得图书馆学硕士学位。
