堕胎很容易成为美国最具争议的问题之一。抗衰流群体通常标记妇女选择终止怀孕的“自私”。但为什么这些群体忽略面对不必要的怀孕和分娩的身体和心理影响？
从很小的时候起，女性就被教育要接受作为照顾者和母亲的强迫角色。针对不同性别的玩具，尤其是婴儿玩偶，面向年轻女孩销售，创造出的女性的生活被一种有缺陷的意识形态所塑造，这种意识形态坚称她们成为母亲是为了获得幸福。女性生孩子的能力并不受限制，但我们都希望使用这种能力。
抗堕胎团体很少关注选择堕胎的每个妇女的情况，声称选择“生活”是最好的决定。此外，胎儿发展背后的科学和获得堕胎的后果在很大程度上扭曲，以适应宗教极端分子的信仰。一些堕胎提供者被迫给予虚假信息关于医疗程序增加乳腺癌的机会和对患者的不孕症。现在，比以往任何时候都更多，现在是时候教育人们对为什么堕胎是一种医疗程序，而不是剥夺生命。
根据a，只有大约1％的怀孕患者堕胎，据学习由疾病控制和预防的中心。2016年疾病预防委员会报告了623,471次堕胎的历史记录低，这是一个结果获得避孕药物全面的性教育。尽管如此，反堕胎团体和政客们仍认为，继续为生育权而战将有效地消除所有堕胎。然而，堕胎的数量是国家更高该程序是非法的，这些不安全的堕胎通常是威胁危及生命的举止的。
胎儿发展背后的科学一直是副堕胎权和抗堕胎界之间的争议的原因，而抗堕胎界很大程度上相信生命在受孕的那一刻开始。美国生殖医学协会首席宣传，政策和发展官员肖恩·泰顿，驳斥了这些说法。
“有很多从未成为人类的受精卵。人类是臭名昭着的生产者效率低下，我们认为大多数[受精卵]实际上与女性的月经流动出去，“Tipton说。
此外，胚胎不能在子宫外存活，直到妊娠22至24周即使到了那个时候，也需要广泛的医疗干预来挽救一个早产的婴儿。根据疾病预防控制中心，91.6％堕胎发生在怀孕的前三个月，也就是妊娠期的前13周，在胎儿能够在子宫外存活之前。只有1.2％在怀孕21周后终止妊娠，这是由于胎儿异常或健康风险对怀孕的人。
在2020年的金色地球群体期间，米歇尔威廉姆斯给了一个关于生殖权利的言论在凭借《弗西/维登》获得限定剧最佳女主角之后。在她的演讲中，威廉姆斯模糊地讨论了她自己在鼓励所有女性投票的同时“赋予女性选择权”的经历。臭名昭著的反堕胎活动家莱拉·罗斯在推特上批评威廉姆斯的演讲，称“没有什么奖杯比一个孩子的生命更有价值。”我有一个问题要问罗丝:为什么怀孕本身比怀孕的人更重要?
反堕胎活动人士通常声称，大多数妇女是被迫堕胎的，或者认为这是她们唯一的选择。根据一项学习由2005年的Guttmacher Institute，74％的女性觉得“让宝宝会大大改变[他们的]生活”，他们没有打算他们的生活改变。应尊重每个人选择结束怀孕的原因。
此外，许多反流产组织认为，采用应始终是对有不必要的怀孕的人堕胎的替代品。采用是一项无关的主题，在副堕胎权和抗堕胎活动分子之间的辩论中。虽然女性不欠任何人的解释，但他们可能会获得堕胎的原因，他们可能会在这个选择后面的推理，超越不想成为父母。怀孕可以终止，因为有人无法或不愿意经历九个月的怀孕和后来的分娩。然而，采用仍然是许多人无法或不愿经历父母身份的人的选择。
我鼓励每一个对生育权利充满热情的人，让其他人了解堕胎背后的事实，以及人们选择终止妊娠的许多独特原因。此外,海德修正案禁止联邦资助从堕胎。结果，许多堕胎提供者，如计划的父母身份严重依赖您的支持和捐赠，以便他们可以向其患者提供这些必要的服务。虽然每个人都应该有权继续或停止怀孕，但堕胎是一种医疗程序，应该适用于那些选择后者的医疗程序。
Rama Sardar（她/她）是一家学习媒体和电影制作的新生。她渴望成为电影导演和编剧。
