通过社交媒体，互联网使其容易获得提供娱乐的名声。即使是IU的一位学生也在他班上发布了一个视频跳舞之后积累了超过300万追随者。
能够维持其成功的人被标记为“影响者”，或影响促进品牌和产品的社交媒体的人们。这些人有数百万追随者，一些甚至赢得了去的粉丝病毒性的只是看起来像他们最喜欢的影响者。
Tana Mongeau通过她的故事视频获得了大量普及的Youtuber，在Instagram上具有大量超过500万追随者，并已在整个大流行中上传了她和她的朋友们的视频。查理·艾梅里奥，谁拥有最多的追随者在Tiktok上，在大流行期间也在大社会聚会上看到。
虽然其他大型影响者喜欢克里斯克默塞斯和名人喜欢格兰德阿丽亚娜呼吁通过这种鲁莽的行为将人们放在风险的名人中，没有任何改变。
有些人可能会说某些人是否在大流行期间选择聚会是他们的特权。但如果影响者只影响他们的东西，这是不同的。对于像全球病毒一样严重的东西，只需要关心自己的影响，这是合理的。
这不仅仅是一个“仇恨者”试图控制影响人员的每一个举动，但它对每一个无辜者在邻近的人中有问题，应该是严重的。影响者有一个原因的标题。像这些这样的行动会影响他们的追随者这样做，因为“如果塔娜蒙古可以派对而不是生病，那么为什么不能？”
即使在没有计划成为着名的情况下，影响者进入聚光灯，现在也是如此。影响因素不愿意保持聚光灯但不在道德地面上发挥作用，因为无论他们所做的事情都反映在整个观众身上。在影响者影响或伤害别人的行动的情况下，这是一个有害的言论，“你和你一样，我会帮我。”
在“取消”时，一些影响因素已经发表说话，“我没有报名参加这个位置。”虽然这是可以理解的，但每个人都应该被听到并理解到一定程度上，部分影响者的工作是要知道有更多的人看着它们而不是他们的观众，他们可以轻松影响人们的感受和行为。
他们是理解他们的行为如何影响人们的工作。
即使互联网在持有影响者责任时可能是残酷的责任，也不应该是难以做到促进在大流行期间宣传派对的事情，并说一种种族诽谤或做一些明显的攻击事件。
2017年，Tana Mongeau由一个名为Idubbz的Youtuber暴露过她的种族主义者，他们引用了许多她使用N-Word的账户。Mongeau通过一些推特帖回答，说她所能确实的帖子是道歉并继续前进。
Mongeau通过将其归咎于她的年轻时来解释她的行为，并且对道歉的反应分裂了。虽然许多人认为是一个少年来说足够老了，但是Mongeau的粉丝很快就能原谅她。由于年轻时代而无法接受的问责制的时代出生。
化妆师詹姆斯查尔斯为2017年的一个有争议的推文制作了头条新闻，“我不敢相信我们今天要去非洲，如果我们得到埃博拉怎么办？”他立即面对这种种族主义评论的反障碍，但就像塔娜蒙古的丑闻一样，查尔斯也被赋予了在写这篇推文时年轻人的传球。这稀释了受伤的POC的声音，不允许肇事者充分了解他们的话语的含义。
伴随着一个大的社会责任应该是给出的，但它不是。通过互联网持有影响者对他们的行为负责，越来越多的影响者似乎小心他们选择在平台上传播的东西。
