Greater Bloomington商会周二在一份新闻稿中宣布，基于成员的压倒性反馈，反对拟议修正Bloomington Municipal守则。修正案会创造几个程序，在逐出从某些公共空间中遇到无窃听的人之前，该市必须遵循。
拟议条例将在周三晚上的市议会会议上解决。
有关的： [布卢明顿市议会成员起草条例以更好地保护无家可归的营地]
房间错误地指出，该条例“将在公共公园延长期间允许营地。”该修正案没有规定通常允许营地的时间较长，但它并没有让城市位移无家可归者是否有提供给他们任何过渡性或永久性住房。
在发布中，房间总统兼首席执行官艾琳预先归因于非营利组织组织的立场对避免消极社会和经济影响的兴趣。预测要求支持遇到无家可归者的解决方案，但“不会对当地企业产生负面影响，他们提供的工作以及更广泛的社区”。
据称，由于营地，已经陷入了陷入困境的企业，包括“安全，针对针，瓶子，粪便和其他垃圾，以及（在某些情况下）财产损失”。它还声称允许营地使营地其他居民不太可能享受城市公园。
该释放表示，拥有大约830名成员的房间的100多名成员响应了关于营地的调查，超过85％的受访者反对该条例。一份26页的匿名摘录从调查中摘录，包括电子邮件和电话访谈转录，可在厅网站上获得。
对调查的回应是广泛关键的布卢明顿公园的营地，其中一些遇到无默无主无主的指控物业受损。一些回应指出需要解决导致无家可归的潜在问题，而许多其他人则对体验无家可归的人表示更加敌对情绪。
当被要求建议解决方案时，一个受访者写道，“消除滋扰!!”
有关的： [留在寒冷中：布卢明顿成员无与伦比的社区形式描述敌意，危险]
许多匿名的受访者写道，他们和他们的客户担心留在营地的各种原因。这种品种的多次回应将营地的所有人推广为暴力，沉迷于毒品或脏污。
大约20％到40％的人遇到无家可归的人有药物滥用问题，根据2019年的纽约大学社会工作的2019年Q＆A教授Deborah K. Padgett。她补充说，无与伦比的人更有可能成为暴力的受害者而不是肇事者。
“许多联系房间的人不愿意公开发言，因为害怕从无家可归者的热情倡导者的报复，”释放读了。“他们的经历并不少了。”
对调查问题的一个回应要求解决方案的建议，以解决布卢明顿的无家可归者，“停止使布卢明顿对无家可归者有吸引力。不要给他们一个睡在我们公园的地方。将它们移出城镇。“
另一个要求资金支持临时住房和医疗保健，为营地提供卫生设施，并聆听专家的建议。
拟议的修正案的经纪人反对将创造几个程序，这座城市必须在逐步妨碍来自某些公共空间的无窃事的人之前。城市议会在布卢明顿市长John Hamilton之后开始起草该条例在1月份拆除了神奇公园无家可归的营地。
有关的： [城市员工，布卢明顿警察拆除神园公园无家可归的营地]
由于Covid-19大流行，该市已暂停执行条例，该条例要求任何人在上午11点之间的公共空间内设立帐篷。和下午5点。但是规则自12月初以来一直被强制执行两次尽管发生了持续的大流行。
这拟议修正案includes prohibiting displacing people experiencing homelessness from camps if sufficient housing isn’t available, requiring the city to store certain items belonging to anyone who is displaced and allowing the city to designate specific areas of public property where camps would be allowed and these new rules would apply.
在新闻稿中，该议会表示，它支持各种组织的长期工作，帮助解决无家可归，并且需要协作，以解决无家可归者的全身问题。
“我们敦促布卢明顿市议会在为该城市做出政策决策时反思这些问题，”在发布中表示。“我们要求他们反对条例21-06并为整个社区找到可行的解决方案。”
澄清：此故事已更新，以更清楚地解释其条例将允许营地留在公共场所的情况。
