现代美国大学辜负了我们这代人，破坏了国家的未来。
调查显示，尽管82%的大学毕业生认为获得学位是一项“很好的金融投资”，但61%的人表示，他们希望当初当初换一个专业2020年BestColleges调查．这表明，个人的经历比他们所获得的特定文凭更能影响他们的职业前途。然而，大多数大学项目强调的是课堂上的时间，而不是现实世界的经验。
大学越来越多地成为在学生和思想多样性上方优先考虑该机构的地方。因此，学生必须通过实习，工作和智力的好奇心寻求经验。
有些人有同样的担忧，他们鼓励人们完全放弃大学生活，但不幸的是，不是每个人都能在不毕业的情况下实现自己的职业目标。这使得我们中的许多人将上大学视为必需品。
考虑到大学的缺点和重要性，我们应该在大学让我们失望的地方寻求成长。从长远来看，我们必须支持一个系统，让学生获得他们职业生涯所需要的知识。
每个本科项目中有相当大一部分课程似乎与自己的专业密切相关，旨在培养全面发展的学生。但让我们面对现实吧:一门有限的数学课和几门关于各种古代文化历史的课程，并不能让你的普通政治学学生在国会山找到一份工作。
雇主一直说比起教育，他们更看重经验。
伦敦大学的高级讲师James Ohene-Djan在一份报告中说:“尽管我们知道教育很重要，但我们发现，没有什么比大学毕业后在为成功的事业奋斗时获得经验更有价值的了。2018年WinkBall报告．
想象一下，如果你把花在更无聊的课程上的时间加起来，而不是把这些时间和精力花在实习上。大学应该向这种做法靠拢。当他们做不到这一点时，学生们就会意识到经验比教育的好处在他们自己的头脑中，并相应地行事。
一些机构，如Kelley商学院，在较短的时间内提供传统学位。缩短计划通常是三年，但甚至可能更短，更加重视大学外的基本课程和职业准备。
克里斯蒂安·马歇尔(Christian Marshall)是该商学院会计与金融专业的大二学生，他参加了该商学院的速成班。他说，他很看重这样一个事实:他既可以获得两个学位，又可以避免这条道路通常带来的极高成本。
大学缺乏思想多样性，也无法为学生接受高等教育后的生活做好准备。2018年的一项研究来自全国各国最高文艺术学者的学者协会，发现了10.4至1的登记民主党与共和党博士举行教授的比例。
这不仅仅是一个首选政治问题 - 如果党的隶属关系也被翻转过来会令人担忧。极端均匀性通过让学生对学院遇到的虚假印象来减少政治频谱的学生教育质量。
作为商学院的学生，马歇尔表示，他很幸运能够拥有教授，他们强调需要在课堂或组织中不同意识形态的意见。
他说:“在商界，你不一定能选择与谁合作。”“在大学里接触到各种各样的思维方式是为我的生活做准备所必需的。”
我们花在毫无建设性的课程上的时间、牺牲的金钱和普遍存在的意识形态狭隘，应该让我们扪心自问:“这一切真的值得吗?”
对我来说，给了我IU的时间和金钱的理由是不是因为他们应得的，但因为我的未来的职业和事业，我想为功德打本的费用。
但学院不应该简单地是一种繁重的必要性。它实际上应该履行其预期目的作为高等学位的地方。课程应使学生在他们选择的呼叫中更具配备，或者根本不应该要求。
在没有更广泛的变化的情况下，我们每个人都必须为自己做大学无法做到的。我不认为你应该放弃高等教育，但你不应该对此放置更多的信仰，而不是应得的，这在此时的情况并不多。
查理·威利斯主修法律和公共政策，辅修宗教研究。他是Cru的成员，也是IUSG国会的前成员。奇怪的是，他和他们自己的政府维持着一个150多块宠物石头的社区。
