印第安纳州参议院投票消除上周对国家监管湿地的保护。参议院法案389以投票通过29-19．该法案目前在众议院等待进一步审议。
印第安纳已经失去了更多85％根据印第安纳环境管理部门的说法，其原始湿地。特朗普政府取消了去年湿地的联邦法规，几乎减少了印第安纳州联邦保护的湿地数量三分之二．国家现在是更多国家的主要保护者８０％剩余的湿地
参议院第389号法案是以生态稳定为代价来消除繁文缛节的短视尝试。
条例草案旨在删除IDEM以应对未经授权的活动启动司法或行政诉讼的能力。根据现行法律，个人和公司必须在湿地发展之前获得许可证。即使是idem问题允许，它们需要开发商通过帮助创建替代湿地来减少他们的活动。
虽然他最终投票反对这一措施，但国家参议员David Niezgodski，D-South Bend描述了他目睹的证词，作为一个违背妥善发行许可的能力的问题。
相关:［观点:印第安纳州应该效仿布卢明顿的做法，投资生态旅游］
Niezgodski详细描述了一份证词，其中有个人为了农业目的清理了一块土地。他说，这位农民声称，在开发之前，他得到了联邦政府和州政府的批准。然而，IDEM后来通知这位农民，他破坏了一块受保护的湿地，于是提起了诉讼。
涅兹戈德斯基说:“在我看来，IDEM确实在某些方面可以做得更好，但这个法案不是我们应该采取的方向。不应该以这种方式解决问题。”
凯特瓦尔兹，Eppley Parks和公共土地和蒙罗县环境委员会前成员的项目经理，涉及SB 389负担在地方政府的负担。将当地官员负责执法和检查，而不是IDEM，需要更大的资金。
“将责任转向当地政府并不总是是资源问题的最佳选择，”威尔茨说。
她还强调了该法案的生态影响。
“我们真的没有任何业务削弱了使我们更加适应压力的保护，如洪水和极端温度，绝对是我们的方式，”威尔茨说。“这条法案确实如此。建议在保护湿地后向后迈出一步。“
Wiltz谈到了所有生态系统中湿地在所有生态系统中发挥的关键角色，解释了它们如何作为连接各种水体的自然过滤器。
门罗县尤其容易受到湿地损失的影响。
“在梦露县，特别是在布卢明顿市，我们从莫雷湖中腾出我们的水，”威尔茨说。“当然，你已经从小溪和支流中获得了直接输入，但我们也有什么所谓的岩溶地形。所以在我们的土壤下方，我们有石灰石作为基岩。“
威尔茨解释说，石灰岩的多孔性使得水可以很容易地在土壤下面流动。作为湿地破坏的结果，我们可以预期水污染将产生更广泛的影响，并对石灰岩沉积物造成不可弥补的损害。
更糟糕的是，威尔茨说，门罗湖已经面临着径流带来的高营养负荷。没有湿地，问题只会被放大。
门罗湖是唯一的饮用水来源100，000门罗和布朗县的居民，吸引了超过一百万每年游客。它有很多物种，包括联邦政府濒临灭绝梅花贻贝和印第安纳蝙蝠。湿地破坏会对当地经济造成损害，最重要的是对居民和周围生态系统的健康造成损害。
从印第安纳州的代码中删除执法机制使当前的保护徒劳无功。对于绝大多数湿地，目前的法律是最后的防守。
尽管乔·拜登总统正在努力加强《清洁水法》，并扩大联邦政府对湿地的保护可能需要几年时间．
Niezgodski表示，SB 389的命运是不确定的，但接下来的几个星期将是讲述的。
涅兹戈德斯基说:“如果(一个委员会)提出这个议案，并将它安排在不久的听证会上，那就会给人一种良好的倾向，即他们打算以某种方式推动这个议案。”
虽然湿地可能不是最吸引人的自然景观，但它们有助于维持你最喜欢的目的地。拟议中的立法将使湿地失去防御能力，最终使当地生态系统的命运取决于开发商的意愿。
凯特琳·巴拉基尔(她/她)正在学习政策分析和世界政治体系。她是印第安纳模拟联合国的成员。
