布卢明顿市议会废除一项拟议的法令这将通过周四投票4-4的无可可想的营地。早些时候九天,大布隆顿商会在新闻稿中宣布它反对该法令基于100多名会员的负面调查反馈。
从调查中提供26页的匿名摘录文件商会的网站.根据新闻稿,印第安纳州的日常学生委员会核对了分庭成员制造的一些索赔,因为他们的评论根据新闻稿制定了本组织对该条例的反对的基础。
据其介绍,美国商会是一个维护商界利益的组织网站.商会会员每年的费用从115美元到2700美元不等。许多会员都是当地的企业主。
商会总裁Erin预先写在一封电子邮件中,“我意识到一些评论没有与房间的立场或我们希望我们的社区保持一致。”
Predmore说,因为商会相信透明度,他们公布了所有的意见,无论他们是否支持商会的立场。
美国商会2月23日发布的新闻稿说,该组织反对该条例是基于其成员的反馈。当被问及如果分庭对该法令的反对是基于这些意见,哪些意见与分庭的立场不一致时,Predmore没有作出回应。
Marc Teller是Bloomington无家可归联盟的董事会成员,他表示,分庭的评论对无与伦比的社区有害,并恢复了那些经历无家可归者的人的陈述和贬低的刻板印象。他说,众议议院的许多评论显示,布卢明顿社区的一些成员多么少了解它的斗争是无与伦比的。
特勒说:“这确实表明了我们这个社区和整个国家存在的偏见和阶级主义。”
[相关:观点:布卢明顿商会(Bloomington 's Chamber of Commerce)证实,它讨厌无家可归的社区]
新闻稿中预测的声明表示,分庭成员表示“真正关注的是没有地方的人的困境”。房间成员的170多个公开评论,只有三个评论与无与伦比的安全或福利相关的“关注”一词。两名成员表示,他们“同情”,并“不对不管无行”。
[相关:布卢明顿官员:收容无家可归的人不是该市“核心服务区”的一部分。]
IDS选择了7个声明进行事实核查。具体措词各不相同,但分庭的不同成员多次重复了下面每一项要求的实质内容。
索赔:
特勒说,很多无家可归社区的人都有一份甚至多份工作,这意味着一些无家可归社区的人确实要交税。他说,由于该地区的高租金,许多人仍然没有房子。
今年2月,IDS发表了关于无家可归社区的多名成员根据美国社会保障管理局.
[相关:留在寒冷中:布卢明顿成员无与伦比的社区形式描述敌意,危险]
泰勒说,即使那些无家可归的人不交税,他们也是人。他说:“纳税给你更多权利的想法是令人愤怒的。
索赔:
据说,杰明顿无家可归联盟,凭借其存在,剥夺了这一陈述。他说,联盟是由两名无与伦比的社区成员建立的,他说,他们希望教育Bloomington社区,并帮助打破他们所看到的刻板印象。
“当你和这些人交谈时,他们也会和你交谈,”泰勒说,“你会发现他们对这个社区充满了爱。”
索赔:三名不同的受访者表示,克罗格威胁要离开神学院公园附近的位置。
社区成员Renee Miller告诉Bloomingtonian,印第安纳波利斯的克洛格区域办事处的“联交局通信参与经理,Ethan Fager,印第安纳波利斯的区域办事处发表了一份声明,即在该地点的管道中的任何地方都没有计划或关闭的计划或沟通。他表示,这些陈述只不过是谣言,缺乏公司的事实支持。“
索赔:两个陈述表示,那些经历无家可归的人对非法行为的影响很少。
特勒说,这些声明让他特别困惑,因为他认为该法令是对神学院公园驱逐行动的回应。在神学院公园,布卢明顿警察局驱逐了无家可归者的营地12月9日和1月14日.他说,他从未见过一个无家可归的人得到警察优待的例子。
索赔:至少有16份声明提到了对公园内针头和注射器的担忧。
特勒说,虽然对针头的担忧是有道理的,但这些评论都是泛泛之谈。他说,并不是所有无家可归的人都使用针头,也不是所有使用针头并把针头留在公园的人都无家可归。
索赔:至少有5个回应提到公园里的人类排泄物是一个问题。
特勒说,对卫生的担忧也是有道理的,但这是一个该法令可以帮助解决的问题。的条例规定城市可以指定特定的营地使用区域,其中必须包括卫生间。
索赔:两名受访者表示,他们担心来自无家可归社区的暴力。另外三份声明提到对那些无家可归的人感到害怕。
据此,那些经历无家可归的人更有可能是犯罪的受害者,而不是普通人口,据全国无家可归者联盟.
“这些人想改善自己,不想无家可归,”他说。“他们想成为这个社会的一员。但社会一直在排斥他们。”