印第安纳州第9届国会议员的成员评论了在印第安纳公民重新分售委员会周三晚上由印第安纳公民重新分发委员会进行的虚拟公共听证会中的重新发行，格里德朗德和代表的重要性。这次会议是每个地区将发生的九个听证会中的第四个。
红十字国际委员会成员克里斯托弗哈里斯和其他九个董事会成员谈到了重新划分的重要性，或者重放一个地区的政治区，是为什么需要正确完成。
“如果人们觉得他们的投票无关紧要，因为一个格里曼德区并不重要，那么就否定了拥有民主的过程，”哈里斯说。
国际红十字会由三名共和党人、三名民主党人和三名无党派人士组成，负责收集和汇编来自所有9个国会选区关于重划选区的社区证词，并将这些信息提交给印第安纳州大会(Indiana General Assembly)一切都在民主，一个支持独立选区重划的组织。
今年，印第安纳州大会将决定如何使用2020年美国人口普查的数据重新划分印第安纳州和联邦选区，以使各选区的人口平等。
大会正在举行一次特别会议这落到了Redraw区线，因为美国人口普查局正在分发特定的重新分发数据9月30日。
红十字国际委员会担心重新划分选区，因为共和党在印第安纳州参议院和众议院都拥有绝对多数席位。这意味着有足够的共和党代表，他们可以在没有民主党人在场的情况下会面并投票。因此，共和党人有机会不公正地重新划分选区，或操纵一个政治选区的边界，以有利于一个政党，共同事业印第安纳州政策主任朱莉娅·沃恩(Julia Vaughn)说。
她说:“当然，问题是我们把这项工作交给了完全错误的人。”“很多时候，这导致立法者选择选民，而不是选民选择政客。”
布卢明顿居民乔治·赫格曼说，莫雷湖周围的地区应该被视为应该在同一个投票区的景点中，因为湖泊为超过120,000人提供饮用水。
赫格曼说布卢明顿是格里曼德的主要例子，因为它的一些投票区已经分开了。
他说:“虽然我是一名共和党人，但我看到了我们的城市被切成的馅饼。”“首都地区与农村地区联系在一起，因此，实际上，首都地区被剥夺了权利。”
第9区的其他成员评论了绘画区的三个不同方面：紧凑，这是直接发散的方式;现任失明，这意味着该地区不会在现任者周围绘制;和竞争力，这意味着不同的政治群体将更加恰当地代表，以促进未来候选人之间的更多竞争。
与会者拉尔夫·肖(Ralf Shaw)说，紧凑是她最不重视的问题，因为如果选区周围聚集了生活方式相似的人，而且党派成员聚集在一起，他们可能会变得激进。她还说，紧凑不会促进竞争力，这会导致更多的政客对选区的需求反应更少。
“我们更好，如果他们必须回应具有政治差异的地区，我们的代表更有可能在立法方面做得很好。”
Lester Wadzinski said he does not like that either party could have a supermajority because it means they can have a large influence on which people will be elected in the next 10 years.
“我真的觉得这有点变成了一个派对的系统，”他说。“这一派对，一个派对，一个派对，他们觉得他们觉得他们可以逃脱这种令人令人发指的行为，而不是持有责任，因为他们知道他们无法击败？”
