印第安纳州共和党不希望你在这里。
除非你是白人，否则印第安纳州的共和党人已经明确表示，你不是优先考虑的对象。如果你很富有，你会得到额外的积分。
在美国参议院联合经济委员会（U.S.Senate Joint Economic Committee）于2019年进行的一项研究中，印第安纳州排名第一最坏的以17.8%的总人才流失缺口留住受过高等教育的人，这一现象的特点是某一特定地区的受过高等教育的人流失。人才外流使各州难以留住人才，并对州税收产生负面影响，加剧社会隔离。印第安纳州遭受严重的人才外流，这并不奇怪。
从出生到死亡，印第安纳州共和党绝大多数针对有色人种、妇女和工人阶级的倒退政策选择迫使年轻人和受过高等教育的人离开印第安纳州，前往能够提供更好生活结果的州。
莱恩·沃尔夫（Lane Wolf）是印第安纳大学（IU）2020届毕业生，土生土长，他解释了他们目前留在印第安纳州的困境。他们说，尽管热爱布卢明顿和印第安纳波利斯，最近的立法迫使他们考虑在其他州的工作环境，欢迎环境和更高的工资不是想象他们的想象。
沃尔夫说：“印第安纳州的立法者似乎并不关心这个问题——什么会使该州的有色人种、穷人和年轻人受益？”。“相反，他们实际上是在深入这种，像中西部的意识形态。”
沃尔夫特别指出SB141一项法案彻底取消了印第安纳波利斯的公共交通系统，作为他们新考虑的理由。作为IndyGo的狂热用户，他们表示，缩短工作时间和停止提供服务的想法令人担忧。
这些担心根据一项来自美国交通部的调查，这是一个进步的交通倡导组织。近66%的年轻人将高质量的交通作为搬到新城市的三大标准。不幸的是，印第安纳州不存在广泛的高速铁路，也不存在往返布卢明顿和印第安纳波利斯等城市的可行公共交通。
年轻人关心的其他问题包括环境、种族主义和保健. 共和党领导的印第安纳州立法机构没有采取任何行动来解决这些问题。坦率地说，立法优先权指向相反的方向。气候变化政策包括本届会议提出的一项法案解除对湿地保护的管制. 考虑到印第安纳州的共和党立法者，印第安纳州的反种族主义行动几乎没有希望嘘声和骚扰印第安纳州黑人立法核心小组成员2月18日表示反对一项法案。
印第安纳州的拥护者通常把低生活成本作为留下来的一个很好的理由。这是真的——与美国其他地区相比，印第安纳州排名第十便宜居住地.
低税收应该是另一个吸引人的地方。然而，来自税收与贫困研究所的研究显示，印第安纳州在最高1%的州和地方税收中排名第24，而低收入家庭的税收负担在全国排名第八。
年轻人被迫决定，廉价的租金和低税收是否值得在经济上遭受损失生殖公正,公共教育以及无数其他基本权利。也许生活在印第安纳州是值得的，如果你有足够的特权，没有你的价值定义的一组主要是白人男子在印第安纳波利斯。
如果印第安纳州打算留住年轻人，就需要在立法重点上进行认真的改革，因为人才外流可能而且将变得更加严重。皮尤研究中心的数据表明，年轻人更加多样化与前几代人相比，共和党的政策重点只针对改善白人、男性、性别和异性恋生活。没有清洁的空气和水，没有高薪的工作和公平的发展机会，印第安纳州的未来就没有希望。
沃尔夫说：“我希望印第安纳州的立法者们关注的是胡闹而不是胡闹的生意。”。“我希望他们投资于教育。我希望他们投资于交通。我希望他们投资于纠正过去的错误，为有色人种提供更多的机会。我希望有一个未来的计划。”
编者按：莱恩·沃尔夫是《印第安纳每日学生报》的前雇员。
Alessia Modjarrad（她/她）是一名学习经济咨询、法律和公共政策的大三学生。她是印第安纳州民主党大学的校长，在各种民主党竞选活动中担任政治特工。
