来自Josh Davis, IU博士候选人
在最近对研究生工人联盟的要求和他们的费用罢工的回应中，副教务长劳伦·罗贝尔发表了一份声明，通过争论定义而不是解决问题的实质，对研究生的生活玩了一个不诚实的语义壳游戏：我们没有得到一份适合居住的工资。
GWC正确地宣称我们既是工人又是学生，而罗贝尔则认为我们只是学生。研究生授课、做研究和支持教员。我们得到一笔津贴作为这项工作的报酬。这听起来不是一份工作吗？
研究生的薪水各不相同，但总体来说都是一样的在13000美元到16000美元之间每年。罗贝尔指出，一些研究生获得助学金和奖学金来支持他们的研究，并将其作为我们收入的一部分。然而，这些钱不能用于生活开支，因此与谈话无关。
我们挣的钱根本不够。即使是IU自己的成本的出勤率除学费外，每年的计算费用约为22000美元。其他生活成本计算器-如一个来自麻省理工学院据估算，门罗县的生活成本约为每年2.9万美元。此外，我们必须把收入的很大一部分——大约12%——以学费的形式返还给学校。
罗伯说，这些费用用于补贴各种IU员工和设施。然而，由于不清楚的原因，教务长声称研究生要求同样的补贴福利是不公平的。根据罗伯的说法，为了公平起见，所有学生必须支付相同的费用。
研究生代表IU授课收费是否公平?大多数教师的收入至少是研究生的四倍，他们不支付这些费用。
罗贝尔还声称，由于签证和文书工作带来的行政工作量增加，国际学生必须支付额外的费用。显然，要求研究生支付学费的逻辑不适用于国际学生，这是一个不成比例的非白人群体——这个决定不仅仅带有种族主义色彩。
如果所有学生都必须支付他们的公平份额，为什么非白人学生比例过高的一部分必须支付更多？如果“公平”是每个人都要支付相同的费用，为什么这不适用于这里？
为了证明研究生所面临的挑战是合理的，并使之模糊不清，罗贝尔将我们的收入和福利混为一谈，声称我们每年“挣”大约52000美元。学费减免是有价值的，我们的医疗保险和其余的，但我不能用学费减免来支付我的牙医。
与我们的利益相关的价值是准任意的。IU设定了学费成本，由IU支付该成本。根据罗贝尔的逻辑，IU可以通过将学费设置为每年888124美元，然后将这笔费用汇出，让我们大家都变得非常富有。
当然，这并不能解决我们的粮食和住房不安全问题，因为它不会改变我们银行账户中的金额。
罗贝尔的立场是，我们是学生，有兼职工作。
罗贝尔在最近发给GWC的电子邮件报告中说:“为了确保他们能够完成课程和必要的研究，这种兼职状态是必要的。”她似乎承认我们的收入完全依赖于助学金。
换句话说，如果不牺牲我们作为研究生的努力，我们就无法工作来赚取足够的钱。如果大学不能从金钱上补偿我们足够的生存，那么大学就是让我们作为研究生失败了。
研究生的处境岌岌可危。我们不能靠挣来的收入生存，但我们也不能工作得更多。罗贝尔没有解决这个问题，而是在玩文字游戏。无论我们是学生还是工人，“第一”都无关紧要，因为作为学生，我们需要钱来生活。
罗贝尔冗长而空洞、错字累累、错误百出的回答，对我们的痛苦给出了完全脱离现实、随意而残酷的回应。
副教务长为我们提供的收入问题的“解决方案”是这样的:来自一个富裕的家庭，他们会资助你，或者承担更多的债务。这对任何学生来说都是一种负担，对有色人种、女性、残疾学生和其他边缘化群体来说尤其如此。
很难看出罗贝尔在这一问题上的立场如何推动国际大学提出的包容、多样性和公平的目标。
