印第安纳州司法部长托德·罗基塔宣布声明4月7日，他计划调查几家大型科技公司，以查明它们是否通过欺诈商业行为损害了印第安纳州的消费者。
根据这份声明，Rokita表示，他计划调查苹果、亚马逊、推特、谷歌和Facebook，并将重点关注这些公司如何限制消费者访问反映政治保守观点的内容。
印第安纳大学法学教授弗雷德·凯特(Fred Cate)表示，关于Rokita的调查细节尚不清楚。他说，他认为这项调查可以从两个方面来看待:一是让在线交谈式言论噤声，二是大型科技公司对消费者言论的影响力。
凯特说，第一修正案是宪法的明确原则，只能适用于像印第安纳大学这样的公共实体，而不能适用于像Twitter这样的私营公司。
凯特说:“欢迎推特屏蔽它想屏蔽的言论。”“这是一家私人公司。它不受第一修正案的约束。”
凯特说，调查这些公司在美国的言论和交流方面的权力可能会让人们质疑各州给予公司的保护以及它们是如何被监管的。
“有很多法律保护他们和他们的生意，”凯特说。“也许各州应该考虑是否撤销部分保护，或者尝试以不同方式进行监管。”
凯特说，像Facebook这样的公司受到保护，根据《通信端正法》(Communications Decency Act)第230条，不会因用户的虚假或诽谤性言论而被追究责任。第230条规定，交互式计算机服务的用户或提供者，如果内容是由其他用户提供的，则不能被视为内容的发布者或讲话者。
印第安纳大学法学教授丹尼尔·康克尔(Daniel Conkle)表示，这一规定意味着推特和脸书不能对其用户发表的言论负责。
康克尔说:“此外，无论是Facebook还是Twitter，无论他们实际上是否选择删除这些内容，都不会被追究责任。”“在内容决策方面，他们基本上不受现行法律的监管。”
Conkle说，很明显，大型科技公司很强大，有能力控制思想的流动。他说，政府无法限制内容和私营公司的权利，这带来了法律上的困难。
康克尔说:“从本质上说，法律没有能力以司法部长罗基塔等人敦促的方式进行干预。”
印第安纳大学法律讲师约瑟夫·托曼(Joseph Tomain)说，互联网上言论自由的主要问题之一是网络中立。网络中立性是指所有互联网服务提供商必须同等对待所有互联网数据，无论其种类、来源或目的地《韦氏词典》．
托曼表示，互联网服务提供商不应该因为政治、经济或社会原因不喜欢这篇演讲而删除内容。
托曼表示，主要问题是互联网服务提供商和中介机构，服务提供实体使他人能够使用互联网，阻止网上言论。托曼表示，不管个人对亚马逊网络服务公司选择撤掉帕勒的看法如何，人们都应该担心像亚马逊这样的公司开始审查言论。
托曼说:“当我们谈论网络中立性，以及我们希望从亚马逊网络服务这样的中介那里获得什么样的限制和透明度时，我认为这是一个联邦政策有意义的领域。”
根据Rokita的声明，调查还将调查拜登(Joe Biden)总统提名的美国司法部长助理律师瓦尼塔•古普塔(Vanita Gupta)涉嫌鼓励公司审查谈话性观点的行为。
