印第安纳州参议院的一项法案修正案要求地方卫生官员获得批准，才能发布比该州更严格的紧急卫生命令，这引起了公共卫生官员的担忧。
参议院法案5该法案的作者是参议员克里斯·加藤(Chris Garten)、罗恩·奥尔廷(Ron Alting)和马克·梅斯默(Mark Messmer)。该条例于3月31日修订，禁止地方卫生官员在紧急命令期间实施比州更严格的限制措施，除非这些限制措施得到县立法机构或市立法机构和市长的批准IndyStar文章。
该法案还要求县卫生官员的任命必须得到县立法机构的批准允许当地企业对关闭令提出上诉应对突发公共卫生事件。
该法案还没有得到州长的签署，但根据该法案，印第安纳州参议院已于2月8日通过，印第安纳州众议院已于4月6日通过官员的行为。
该修正案要求地方卫生官员在发布比全州公共卫生行政命令更严格的限制之前，必须获得县立法机构或市立法机构和市长的批准。
尽管印第安纳州的口罩禁令4月6日结束，埃里克·霍尔科姆州长说3月23日，如果当地社区愿意，他们可以实施更严格的要求。门罗县卫生局局长佩妮·考迪尔说4月9日，戴口罩的规定和保持身体距离的要求将至少持续到5月28日。如果参议院第5号法案获得通过，更严格的卫生命令将无法继续有效，除非得到县立法机构或市立法机构和市长的批准。
印第安纳大学-普渡大学印第安纳波利斯分校(Indiana University- purdue University Indiana apolis)理查德·m·费尔班克斯公共卫生学院(Richard M. Fairbanks School of Public Health)创始院长保罗·k·霍尔沃森(Paul K. Halverson)博士说，花时间获得限制措施的批准可能是危险的。
他说:“必须尽快采取行动，否则人们将遭受痛苦，在某些情况下，他们可能会死亡。”“COVID中发生的一些事情需要相对迅速的反应。”
他说，市和县议会还没有准备好接受更严格的卫生命令的批准程序。他说，为裁决上诉而成为公共卫生专家的县需要他们不具备的专业知识。
布鲁明顿国际大学公共卫生学院副教授乔恩·梅西博士说，决策者应该在科学和卫生专家建议的基础上做出决定。
梅西说，像布卢明顿这样学生众多的地方有不同的需求。他说，不允许地方官员以他们认为对社区最有利的方式作出反应，将会产生负面后果，比如减缓对紧急情况的反应，导致更多人生病。
印第安纳州公共卫生协会(Indiana Public Health Association)前主席苏珊·乔·托马斯(Susan Jo Thomas)表示，该法案假定印第安纳州各社区的需求是一致的。
托马斯说:“也许杰克逊县没有爆发疫情，但我们假设马里恩县爆发了大规模疫情。”“需要有人能迅速做出回应。”
托马斯说，重点应该放在其他公共卫生问题上，比如印第安纳州的资金不足和资源不平等。
“在所有需要修复的东西中，这不是它，”她说。
布卢明顿民主党众议员马特·皮尔斯(Matt Pierce)表示，参议院第5号法案将政治因素引入了公共卫生的讨论。他说，当人们声称他们有权在大流行期间与一大群人在一起时，他们忽视了做出这些决定可能会伤害更大的公众。
皮尔斯说，在突发卫生事件中向公众传递的信息必须明确，以避免混淆。疾病预防控制中心和公共卫生官员还是说戴口罩很重要他说，但政府本质上说，口罩规定只是建议，不是必需的。
“如果你取消了戴口罩的规定，但你认为这很重要，那你为什么要这么做?”皮尔斯说。
他说，可能还会对县专员施加压力，要求他们投票取消卫生命令，这样他们在初选中就不会受到政治挑战。
皮尔斯说:“基于保护公众健康所需要的健全科学的健康命令，这种可能性要小得多。”
