印第安纳大学学生会最高法院周六晚宣布，推翻并要求重新评估IUSG选举委员会的三项裁决，这些裁决认定激励运动应对电信违规行为负责。
被推翻的违规行为将被送回委员会，在那里，委员会将重新评估并再次进行治理。
第一次审判是Inspire IUSG诉IUSG选举委员会，于周二晚上进行。关于Inspire涉嫌滥用IUSG品牌的第二场审判将于周日举行。
相关:[IUSG最高法院将审理Inspire的6起上诉案件］
法院同意委员会的一项指控:投诉1及2指控Inspire发送未经请求的群发短信被妥善归档。IUSG章程要求所有正式投诉都要包括投诉人的姓名和大学邮箱地址、具体的涉嫌违规行为、涉嫌违规者的姓名、涉嫌违规的日期、违反的章程和任何证据。
这两份投诉都没有包括原告的大学电子邮件地址，其中一份投诉也没有提到任何个人的名字，而是将Inspire运动列为侵犯者。
根据IUSG最高法院的官方裁定，该委员会在提交申诉人时收到了IU的电子邮件地址。此外，法院还裁定投诉2提到一个人的名字，因为它包括启发总统候选人Dorynn Mentor的短信截图。
相关:[IUSG选举委员会发现Elevate, Legacy对选举违规负有责任］
IUSG最高法院在其他三个论点上的裁决与Inspire一致。
首先，根据法院的官方裁决，委员会没有为Inspire提供回应所有证据的机会，从而侵犯了它的正当程序权利。在官方裁决中，法院表示，被告必须有机会对所有不利于他们的证据作出回应。
其次，根据法院的官方裁决，法院推翻了委员会的裁决，即Inspire未能在合理的时间内批准所有选择不发送竞选信息的请求。IUSG章程规定，所有选择退出请求必须被批准，但没有建立一个具体的时间框架。
根据法院的官方裁决，激励运动表示，它的目标是在24小时内批准所有选择退出的请求。然而，欧盟委员会决定，允许选择退出请求的可接受时间是8小时之内。根据法院的说法，选举委员会没有告诉竞选团队8小时的最后期限，直到它被用来反对Inspire。在其官方裁决中，法院认为Inspire不能因其不知情的规定而受到惩罚。
相关:[IUSG选举委员会发现激励公司对另外两项违规行为负有责任］
第三，根据法院的官方裁定，委员会不应该认定Inspire公司对a类违规行为负有责任。IUSG章程规定，如果车票被发现对a类违规负有责任，将被扣掉10分，并自动取消竞选资格。
委员会认定激励公司有a类违规行为，称激励公司向1万多人发送的竞选短信没有提供明确的退出方式，违反了公司章程。根据校规，任何涉及5000名以上学生的选举违规都是a级违规。
Inspire通过2020年Inspire门票分发的请愿书收到了超过1万人的联系信息，通过2021年Inspire门票分发的请愿书收到了超过1.2万人的联系信息。根据法院的正式裁决，该委员会对2020年Inspire门票请愿书中获得的联系信息提出了异议，因为这些人没有选择从2021年Inspire门票发送信息。
法院在判决书中删除了两份联系人名单中的重复姓名，并向IU提交了第二份联系人名单，以确认其中有多少人是在校生。根据法院的正式裁决，该名单包括4732名学生，不构成a类违规。
另一场审判在周二进行，安德鲁·爱尔兰诉IUSG选举委员会。Inspire的竞选经理Ireland认为，根据法院的官方裁决，委员会不应该驳回Inspire的申诉，即Elevate没有收到竞选IUSG执行办公室所需的150个签名。
法院在其官方裁决中表示，法院不接受爱尔兰的任何论点，因为欧盟委员会已经进行了调查。
