IUSG最高法院听取了6个激励的吸引力

根据本法院星期四的一份声明，IU学生政府最高法院最高法院将倡议票据的诉讼申请提出上诉一些违规行为。

在108页的请愿书中，激励询问IUSG最高法院审查IUSG选举委员会关于投诉指责激发IUSG品牌的申诉的裁决。

IUSG选举委员会4月6日选举中取消了反感扣除12个电信违规的点后。该委员会发现激励对4月11日的两个额外违规行为负责，无论是不正确的使用IUSG品牌。激励运动总共失去了24分为他们的违规行为。根据IUSG章程，如果一张票失去10分或更长时间，则取消资格。

这法院同意听取两个激励的论点完整，一个辩论部分关于电信投诉4月10日。

法院同意听取Inspire的声称，IUSG选举委员会不应该接受两项对激励的投诉，因为它们被错误提交。IUSG章程要求所有正式投诉包括申诉人的姓名和大学电子邮件地址，具体涉嫌违法行为，所谓的罪犯的姓名，所谓的违规日期，章程违反和任何证据。

根据Inspire的请愿书，由提升和遗留门票联合提交的投诉4和5，并没有提供申诉人的大学电子邮件地址。

IUSG最高法院还同意听取Inspire的投诉，争论IUSG选举委员会发现犯有违规行为的犯罪，即不指责，也没有意识到。委员会发现激励负责滥用IUSG品牌，因为它据称使用从当前的IUSG官员获得的联系信息。根据Inspire的请愿书，根据激励的诉讼，提出的五项投诉提出了这一侵犯。此外，该活动索赔委员会通过未能通知激励违反这一违法行为的调查，委员会违反了激励的程序权利。

法院同意听取索赔的最终论点激励从未通过其大规模活动短信滥用IUSG办公室。根据Inspire的请愿书，Inspire票证没有从任何IUSG服务器，IUSG资金或IUSG附属的任何内容获得联系信息。

Inspire抗议IUSG选举委员会声称，鲁安系统，IUSG副总裁兼激励竞选经理，通过认可激励误导了他的IUSG办公室。在其请愿书中，Inspire表示，目前的IUSG成员在竞选活动中是常见的。Inspire指出，Hevate Campaign的Madeline Dederichs和Katie Scott目前持有IUSG办公室，但仍未发现选举违规行为，尽管提升了与Instagram上的IUSG徽标合影的Dederichs照片。

IUSG最高法院拒绝听到Inspire的声称，IUSG选举委员会偏向于激励。法院还驳回了激励的论点，即通过代表激励活动发言，它并没有违反违规行为接受印第安纳州的每日学生。