在周一提交的联邦诉讼中，八名学生在其疫苗授权中起诉IU，争论它根据第十四修正案是违宪，并违反印第安纳最近通过的“疫苗护照”。
学生认为他们被迫在驱逐威胁下接受疫苗，并且这种胁迫违反了他们的第十四次修正权，对身体自主权和拒绝医疗的权利。
“大学相信它将在这种情况下占上风，”IU Spokesperson Chuck Carney在电子邮件中告诉ID。“司法部长的意见肯定了我们需要疫苗的权利。”
律师授权委员会托德·罗基塔发布了一个不约束力观点允许说明允许接受疫苗的要求，但报告要求违反了国家法律，IU更改了其政策，不再需要上传所需疫苗的证明。相反，IU提供了一个激励为那些报告疫苗接种的人的每周奖项计划。
如19印第安纳立法者这让Rokita写了他对违反州法律的授权，原告争论疫苗的意见，因为它有紧急使用授权而不是全FDA批准。平等就业机会委员会有确认的即使有紧急使用授权，雇主也可以占用员工。
在投诉中，原告认为，“与Covid疫苗相关的未知风险，特别是在30岁以下的人口中，超过了该疾病本身的人口的风险。”
根据疾病控制和预防和临床试验的临床试验，Covid-19疫苗是安全有效。
投诉比如对托斯凯格的要求，其中美国公共卫生服务在未经他们同意和故意扣留的梅毒感染梅毒感染的黑人男子上试验。
投诉承认授权和托斯基尼的差异“，因为IU没有意图对学生造成伤害，而且他们没有进行”学习“。
然而，他们认为IU的授权，就像Tuskegee的研究一样，“不提供自愿和知情同意的疫苗，这是一个基本的医学伦理。”
虽然有些原告申请并获得了宗教豁免，但他们在投诉中对象对非接种疫苗的学生进行额外要求，如在公共和每周两次缓解测试中。
豁免仅限于宗教豁免，医疗豁免与Covid-19疫苗组件过敏的文件，以及豁免那些在线计划的人。IU也接受有限的医疗推迟对于狭窄的记录环境中的个人，例如怀孕或最近的器官移植。
