我们。最高法院法官艾米·科尼·巴雷特拒绝了这一请求8月12日八人的学生要求阻止疫苗授权.12. IU教授，具有公共卫生和法律的知识，对Barrett的推理作出决定并提供了背景。
那些6月，8名学生起诉了印第安纳大学并表示这一命令违反了他们身体自主权的宪法权利。
Ross Silverman，Iupui Richard M. Fairbanks公共卫生学院卫生政策和管理教授和Iupui Robert H. McKinney律师学院教授说，这一决定意味着Barrett认为授权是合理的。
Silverman表示，身体自主权的权利并不豁免学生来自大学的任何疫苗接种要求。
“印第安纳大学有权保护其社区免受传染病，”他说。“你没有宪法权利做出选择不受传染病的保护，然后还说我有权去你的大学。”
与Barrett的拒绝阻止任务，所有学生，工作人员和教师都仍然需要Covid-19疫苗，除非他们有一个医疗，宗教或道德豁免或在100％在线计划中注册，否则IU的Covid-19网站。
IU不再需要疫苗接种证明后印第安纳州律师托德·罗基塔表示，报告要求侵犯了州法律不合格意见。但是，IU创建了一个激励计划鼓励学生上传他们接种各种奖品的疫苗。
美国印第安纳北区的美国地区法院和第七巡回赛的上诉法院与IU联系，争论大学是合理的，可以在Covid-19大流行期间做一些有必要让学生和教师安全。
在这种情况下，Silverman表示，联邦法院意识到他们的决定不得不平衡个人和公共权利，而主导利益是由于大流行的性质不断变化的大部分性质，这是庞大的保护社会。
他说:“我认为，这是他们也要考虑的事情之一，这是一个紧急情况。”“今年夏天早些时候，学生们提起诉讼时，COVID看起来与现在非常不同。”
西尔弗曼说，COVID-19善于发现系统中的漏洞，比如未接种疫苗的人和儿童，并利用他们。
据据此，Covid-19感染的日常病例是由于印第安纳州的主要菌株而重新恢复indystar.。根据以前的变体增加，该变体是与以前的变种相比，增加了加强在全国各地的Covid-19疫苗接种率的紧迫性。疾病预防与控制中心。
CDC前所述疫苗是安全的，可以有效遏制大流行的传播。印第安纳大学首席卫生官亚伦·卡罗尔(Aaron Carroll)博士也这么认为推荐并在多个疫苗中促进疫苗询问Aaron网络研讨会。
只要他能记住，Iupui Fairbanks公共卫生学院的卫生政策和管理主席Nir Menachemi表示，疫苗在大学等教育机构中常见。
Menachemi说疫苗有助于预期寿命的进步。他说，他支持大学通过这一诉讼来保护人民健康的权利。
“这种疫苗的科学基础是无可辩驳的，”Menachemi说。“印第安纳大学一直希望学生接种疫苗。”
