印第安纳州为保护性侵犯受害者和确保将犯罪者绳之以法所做的努力是值得赞扬的。但在这种努力中，印第安纳大学必须小心，不要伤害无辜的人。
巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府一直在推动大学在性侵犯方面的大学纪律程序中采用一种明显非法的“证据优势”标准。
奥巴马政权抛弃的传统标准是，必须在排除合理怀疑的情况下证明有罪。
请看康奈尔大学法学院关于“排除合理怀疑”标准的重要性的声明。
“第五和第十四修正案的正当程序条款，‘(保护)被告不被定罪，除非对构成其被指控的罪行所必需的每一事实有超越合理怀疑的证据。’
合理怀疑标准在美国刑事诉讼方案中起着至关重要的作用。
它是减少因事实错误而被定罪风险的主要工具。”
性侵犯是可怕的，但事实是，虚假报道确实会发生。
两个最明显的例子是Tawana Brawley和Crystal Gail Mangum，但我们在2007年3月看到一个19岁的印第安纳大学学生捏造绑架和“强奸”。据《先驱时报》2007年3月30日报道，她撤回了自己的故事，并承认她“在当地一家汽车旅馆自愿与一名男子发生了性关系”。
如果她没有放弃自己的故事，一个无辜的人因为从未发生过的罪行而受到刑事起诉，那会怎么样?如果被诬告的人是另一个因从未发生过的罪行而受到大学纪律处分的学生呢?
为了保护受害者而放弃正当程序对任何人都没有好处，而且作为一个国家机构，印第安纳大学不被允许使用非法的“证据优势”标准。IU在道德和法律上都有义务不服从奥巴马政权明显非法的命令。
真正爱国者的标志是反对奥巴马政权根据宪法剥夺学生权利的努力。
斯科特掌控
scott@sstibbs.com
