毫无疑问，奥巴马总统在上周三提名华盛顿特区巡回法院法官梅里克·加兰德为最高法院大法官时做出了妥协。
毕竟，加兰并不是美国大多数自由主义者所希望的闪亮明星。
虽然他可能支持推翻海勒诉哥伦比亚特区案支持第二修正案保护公民个人持有武器的权利。
大多数政治分析人士相信，他会让最高法院更加左倾，加兰德仍然有保守的 意识形态的记录。
他做出了不利于关塔那摩湾囚犯的裁决，禁止他们的案件在美国法庭系统进行审理。
在至少10起涉及刑事司法的案件中，加兰德与他的自由派同事意见相左。
2010年，他做出了支持延长最高法院裁决的决定公民团结通过允许公司从他们的一般财政中无限制地向独立的政治团体捐款。
值得赞扬的是，加兰站在环境保护局一边，裁定保护濒危物种，并保护工人的权利。
然而，加兰德的记录并没有给我们具体的例子来说明他在诸如性别平等、生殖权利和LGBT社区等社会问题上的立场。
作为美国最高法院九名法官之一的主审法官，他经常对这些问题进行裁决，这将使他在这些问题上相对不为人知的立场成为我们国家未来的一个巨大因素。
看来我们不得不相信奥巴马明智地选择并提名了一位具有社会进步 倾向的法官。
不过，只有参议院会告诉我们，放弃激进的进步原则是错误还是美国政府的一个明智的政治举动 主席。
到目前为止，它倾向于错误。
参议院多数党领袖麦康奈尔在被提名后不久告诉加兰德，参议院不会考虑他的提名。
参议院的共和党人坚持他们的承诺，拒绝考虑总统提出的任何提名，尽管媒体把加兰德标榜为中间派和温和派。
目前，总统的妥协策略并没有改变参议院的想法，但当共和党意识到伯尼·桑德斯或希拉里·克林顿将成为下一任 总统时，这可能会改变。
他们两人都将提名具有激进进步原则的人，可能还会提名一名年轻女性，以努力减少最高法院的性别不平等。
我们预计，在11月的大选和1月的就职典礼之间，在所谓的跛脚鸭时期，参议院将匆忙确认加兰德。
如果共和党人获胜，参议院肯定会等待他们自己人的提名。
如果总统能够单方面提名某人，他可能不会选择 Garland。
提名一位63岁的中间派并不完全符合奥巴马提名索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)大法官的标准。
这一提名显然是为了安抚 参议院里那些脾气暴躁的孩子们。
但到目前为止，它并没有起作用。
如果参议院在接下来的八个月内继续保持他们的立场，奥巴马的最高法院遗产将由谁在11月登顶决定。
