一款新的应用程序可能会彻底改变人道主义基金的未来。
Donorsee是一个众筹的平台，寻求提供直接捐赠服务，个人可以向全球援助工作者提供。该平台将无视筹集资金漏斗的传统实践，通过成熟的国际援助组织具有充足的监督。相反，人们将直接向没有组织监督的人捐款。虽然编辑委员会欣赏这个应用程序的精神，但我们认为在不知道它在哪里会放弃金钱是风险的。
国际援助组织和平队禁止其志愿者通过DonorSee筹集资金。这一决定排除了约7000名潜在的筹款志愿者。
在任何潜在的 项目启动之前，和平队总部很快切断了与DonorSee的联系。和平队的一份声明说，这种伙伴关系将与传统的资助政策不相容。
和平队志愿者只能通过和平队伙伴计划资助项目。不征求或接受通过在线网站或平台等外部资金来源。DonorSee立即对该禁令进行了反击，称该平台的组成部分将起到问责作用，有利于和平队缓慢的官僚体系。
即使考虑到DonorSee的聪明才智，和平队也有理由格外谨慎。美国和平队(Peace Corps)是一个有着55年历史、久经考验的组织，它以可靠的资金来源赢得了声誉。无论是政府的还是非政府的组织，都不会轻易牺牲伙伴关系。坦率地说，每年监督志愿者资金所需的管理是不现实的。
However, in the natural evolution of previous collective efforts in humanitarian-like projects on general platforms to an exclusively international-aid funding platform such as DonorSee, the Peace Corps didn’t necessarily make the optimal decision to ensure the most amount of funding to the most amount of projects. Heartwarming stories of GoFundMe and Kickstarter projects motivated by humanitarian efforts show that a crowdfunding platform would bring copious financial resources for international projects. A lot of people are ready to lend just a few dollars.
这似乎是DonorSee的创始人Gret Glyer不得不创建这个平台的主要原因，尤其是在看到大型国际援助组织在马拉维教数学时的无能之后。
“我看到了如果人们绕过为人们提供资金的传统方式所能产生的潜力，”他告诉华盛顿特区的科技新闻媒体技术(technical)
时间也许会证明和平队是否正确。组织和平台之间的共识可能只有在所有关于资金问责的问题都通过官僚体系之后才会达成，或者可能会在政府项目进一步整合新技术以实现有效工作之后自然而然地达成。
这项技术显示出了希望，但人们最终需要知道他们的慈善资金去了哪里。
