教育部长贝琪·德沃斯(Betsy DeVos)上周表示，她将重新审视针对大学校园性侵问题的指导意见。德沃斯说，她认为奥巴马政府在试图保护受害者方面做得太过了，最终侵犯了被告的正当程序。
尽管德沃斯至少可以说是一位有争议的教育部长，但她在这个问题上是绝对正确的。
到期过程是通过第四和第五修正案授予美国人的基本权利。虽然校园听证会不是政府法院，但政府实体的公立大学应该被同等标准。
目前，太多公立大学的校园听证会——性侵犯或其他指控——是这样的:被告被带到一个房间，在那里一个仲裁员或一小群大学员工单方面决定他的命运。根据学院的不同，被告可能不被允许传唤证人或提出任何证据。
即使在IU的系统中，被告可能会暗示证人并产生证据，那么时间框架让学生争抢。
谁被允许发言，提出什么证据，谁决定责任，都是由大学决定的。相信这个过程是公正的是荒谬的，更荒谬的是期待没有权利让律师为他们辩护的20岁的人为自己辩护。
尤其是在印第安纳州的案件中，律师可以在场，但他们不能发言。
在刑事审判中，被告在被证明有罪之前是无辜的，但校园已经扭曲了这种美国的正义标准，现在迫使被告证明他或她是无辜的。
各种各样的新闻媒体全国公共广播电台,华盛顿审查员和大西洋批评了当前的校园性攻击政策。大学超越了向受害者提供支持，现在完全无视被告的权利。
尽管那些批评德沃斯立场的人，比如《卫报》的露西娅·格雷夫斯，索赔Devos只是保护题为题为白色男性群众，帮助选择唐纳德特朗普。
我们竭诚了解为什么人们不信任特朗普政府，而是宣传校园的倡导者不应蔑视校园。
目前，校园性侵犯是治疗根据个人教育权利基金会的说法，这是一种与其他所有犯罪本质上不同的犯罪。此外，证据的标准比刑事审判低得多——仅仅是压倒性的证据就能在校园里找到有罪的人。
这意味着那些判定有罪的人只需要发现被指控的学生更有可能是有罪的。
在被证明无罪之前，任何犯罪行为都不应将被告视为有罪，但那些同时批评德沃斯的人希望特朗普政府能够确定哪些罪行需要被证明无罪。
赋予政府以任何理由中止正当程序的权力会削弱所有美国人的公民自由。公立大学需要像对待法庭上的被告一样，对那些被指控性侵犯的人进行无罪推定。
正当程序是美国法律体系中最重要的原则之一，而无视这一原则的公立大学正在积极地告诉学生，他们的权利并不重要。
编委会对贝特西·德沃斯和《教育法第九条》发表了截然不同的意见。阅读持不同意见的社论这里．
