印第安纳州政府刚刚关闭一个漏洞在允许Ricker便利店销售冷啤酒的立法中，这种便利设施通常仅限于酒类商店。
这很可能是被酒类商店的说客说服的。这项动议实际上并不代表什么是对公众最好的。
据一位IndyStar调查，几十年来，酒类商店的老板一直在影响印第安纳州的立法者，而不仅仅是通过现金。为了垄断酒类销售行业，他们不遗余力地建立了长期的人际关系。
酒店老板至少花了2011年至2016年州议会竞选捐款85万美元。
编辑委员会认为，印第安纳州大会是时候结束多年来的游说和酒类商店的有偿立法了。
是时候开始推动符合人民最大利益的立法了。
限制冷啤酒的销售并不符合公众利益，相反，它只会增加酒类商店的收入，减少当地拥有的便利店和杂货店的利润。
最终，这使得印第安纳州居民难以获得他们想要的酒精产品。这样做的同时，不会产生任何额外的安全规定。
提倡酒类商店拥有销售冰啤酒的唯一能力说它实际上更安全，因为21岁以下的人不得进入商店。
然而，从IndyStar统计,与印第安纳州税务警察联合发现，向未成年人出售酒类的可能性是便利店的两倍，是大型零售商的三倍。
除了限制冷啤酒的销售外，印第安纳州还制定了禁止在周日销售酒精饮料的法律。
这与其说是任何假定的宗教信仰的结果，不如说是来自说客的竞争和影响。
他们的想法是，如果大部分美国人每周都在周日去杂货店购物，那么在去杂货店的路上买酒精饮料对他们来说是最好的选择。
然而，这将稳步吸引酒类商店的收入，这就是为什么这些商店的老板游说保持星期天干燥的原因。
印第安纳州是少数几个仍保留禁酒令的州之一，它不仅妨碍了人们的方便，也影响了酒类零售商的利润。
印第安纳州饮料零售商协会的代表规定的，“周日大减价的时候到了。我们渴望与立法者合作，成功起草并通过有意义和有影响力的公共政策，这将是自禁令实施以来首次允许胡塞尔人购买烈性酒在周日饮用。”
绝大多数印第安纳州的居民也表示他们赞成在星期天扩大冷啤酒和酒精饮料的销售。
印第安纳州的立法者现在应该停止接受捐赠，以换取通过有利于少数人、阻碍多数人的立法。
由于有关酒精的争议可能如此之大，印第安纳州的立法者们停止为自己的利益行事，开始倾听选民的意见，这是很重要的。
