这个万圣节，父母们都很开心警告确保他们的孩子在玩“不给糖就捣蛋”的时候没有被分到大麻糖果。
人们会用昂贵的毒品在万圣节分发给孩子们的想法是荒谬的，没有什么价值。
有没有报道事件一个孩子在万圣节收到了含有大麻的糖果的警告仅仅是因为该州存在大量可食用大麻的事实，以及一个儿童摄入大麻的罕见事件。
这些都不表明孩子们很可能在他们的万圣节糖果中得到这些食物。
这些类型的万圣节城市传说并不新鲜。在大麻出现之前，人们普遍担心的是剃须刀片或毒药可以在万圣节糖果中找到。
这些传说可能源于许多儿童非正常死亡的事实指责当他们实际上是父母或家庭的过错时。蒂莫西·奥布莱恩(Timothy O'Bryan)就是这样一个例子，他的父亲被判有罪，因为他给了孩子们充满氰化物的Pixy Stix。
人们在某一天死于随机原因，但在万圣节，他们的死亡更可能被归咎于危险的万圣节糖果，而不是任何实际原因。
这些担忧也与1982年芝加哥泰诺谋杀案．许多芝加哥居民在服用从当地药店购买的含有氰化物的泰诺胶囊后死亡，这导致了大规模恐慌和消费观念的永久性改变。
不像带有刀片或毒药的糖果，而是含有大麻的糖果不会对孩子造成身体伤害吗．因此，那些假设分发这些食物的人的目的纯粹是为了让孩子们兴奋，这似乎也非常不可能。
考虑到这些食品相对昂贵且制作耗时，人们很难相信会有人免费赠送这些食品。
可以假设制作它们的主要目的是出售或消费它们，所以在万圣节把它们送给不给糖就捣蛋的人绝对没有好处。
这个传说的另一大部分很可能来自于那些反对大麻合法化的人。由于大麻在一些州是合法的，那些反对大麻合法化的人可能会利用这一事实，并让父母担心合法获得大麻的危险。
这种散布恐惧的行为希望建立一种潜在的反对毒品合法化或非犯罪化的力量。
然而，无论大麻本身是否合法，都有可能制造或获得可食用的东西。几乎在每个州都可以非法获得大麻。这个古怪的想法并不能作为反对大麻非罪化的论据。
总的来说，可以肯定的是，今年万圣节，孩子们不会在他们的“不给糖就捣蛋”的袋子里收到任何含有大麻的糖果。这一想法基于错误的逻辑、散布恐惧和令人厌倦的政治议程。
