除了对全球流行病的恐惧之外，美国人还面临着经济持续下滑的局面。
在周二接受印第安纳波利斯广播电台WIBC-FM采访时，第九选区共和党众议员特雷·霍林斯沃思(Trey Hollingsworth)表示，他支持结束社交距离，以刺激疲弱的经济，尽管这将导致死亡。
霍林沃斯在接受采访时说:“美国政府的立场总是这样说。”“在失去我们美国人的生活方式和失去美国人的生命之间做出选择，我们必须总是选择后者。”
霍林斯沃思说，他主张美国人重返工作、学校和宗教场所。
他的评论是在经济衰退加剧的背景下发表的。由于家庭订单和失业，美国人对经济的贡献越来越小。
印第安纳大学的专家对霍林斯沃斯的言论保持中立，但表示，在这个时候开设企业并不是唯一的解决方案，并贡献了他们对经济的看法。
凯利商学院(Kelley School of Business)商业经济学教授鲍威尔(Philip Powell)说，美国家庭的平均支出减少了25%至30%。整体经济活动下降了30%到40%。
鲍威尔说，失业率处于大萧条以来从未见过的水平。全国约有2200万人失业。
印第安纳大学哥伦布分校金融学教授瑞安·布鲁尔（Ryan Brewer）表示，印第安纳州东南部的失业保险申请在3月14日至3月21日期间增加了9400%。接下来的一周，申请人数又增加了19000%。
“这些数字看起来像科幻小说，”布鲁尔说。
布鲁尔说，关于如何应对新冠肺炎下的经济问题，有两种极端观点。
首先是在发现疫苗之前继续在社会上隔离。他说，这一选择将导致严重的经济危机，包括食品供应链中断，这将导致死亡人数增加。
布鲁尔说:“另一个极端是现在就回去工作，然后忘记它。在这种情况下，我们会有很多不必要的死亡。”
这次衰退与过去不同，因为它不是由经济失败引起的，而是由为遏制冠状病毒传播而自我施加的经济活动限制引起的。
鲍威尔说:“在COVID-19之前，经济从根本上来说是强劲的。“这意味着，如果公共卫生危机消退，那么经济就可以恢复到以前的强劲水平。”
鲍威尔说，这种情况的公共卫生因素需要耐心。他估计，经济复苏的时间将在12至18个月之间，与经济通常的运行方式相比，这是一个很短的时间，但对于没有工作的人来说，这仍然是一个很长的时间。
鲍威尔说:“一旦你解除了社会控制，那么你就允许经济复苏的进程。”“但我们封锁的时间越长，经济开始复苏的时间就越长。”
为了帮助经济复苏，现在就开办一些不重要的企业，将导致更多人死于冠状病毒。鲍威尔说，霍林斯沃思的决定需要道德权衡。
凯利大学商业经济学和公共政策教授安德鲁·巴特斯（Andrew Butters）表示，结束留在家里的秩序并不能解决经济问题。即使政府解除了对企业的社会控制，也不意味着消费者会感到安全，可以参与其中。
"我们何时开始强劲复苏，最终取决于客户何时回归，" Butters说。
巴特斯说，恐惧和不确定性对经济不利。如果解除“留在家”的命令导致死亡人数增加，这种情绪可能会变得更糟。
高失业率也意味着许多美国人经历了收入的大幅减少或损失。巴特斯说，这意味着他们不能以疫情前的方式参与经济，即使企业开业了。
布鲁尔说，解决方案需要在这两个概念之间达成妥协，并将分阶段结束社会距离。对于该国人口密度不同的地区来说，取消家庭订单的情况将有所不同。
如果不采取行动，可能会出现更剧烈的经济形势，但布鲁尔说，他不认为美国在不久的将来会达到那个地步。他说，经济关闭的时间越长，形势就越危险。
布鲁尔说：“我们确实有时间，但我们必须明智地利用时间。”。“我们必须让人们为此制定解决方案，我们必须拿出一个折衷的解决方案，以更快而不是更晚地回到经济中。”
