根据各种报告，随着全球范围的封锁，环境见证了空气污染的减少、可再生能源生产增长的放缓以及化石燃料销售的下降。随着城市的重新开放，人们对环境的未来充满了猜测。
国际大学可持续发展法和政策教授凯利·埃斯科夫（Kelly Eskew）表示，随着社会的向前发展，变革是有潜力的。
据报道，在流感大流行期间，可再生能源行业受到了经济上的打击这个纽约时报. 尽管如此，Eskew说，该行业注定会增长，就像大流行之前一样。她说，预计到2020年，42个州的可再生能源成本将达到或低于化石燃料的水平。
问题是，在关注拯救经济的同时，可再生能源是否会被优先考虑？
Eskew表示，复苏经济和增加可再生能源可以齐头并进。通过投资可再生能源领域的建筑岗位，如建筑改造，将创造更多就业机会。
“你不能把这些工作外包出去，”她说。“这些工作必须在美国完成，而且是真正的劳动密集型工作，这意味着你必须雇佣很多人。”
根据牛津大学的一项研究，Eskew提到，如果一个人在可再生能源上投资100万美元，将创造大约7.5个就业机会。如果将同样数量的资金投资于化石燃料，将创造大约2.5个就业机会。
Eskew说，房主们可能也会抽出时间进行他们自己的改造项目。
她说：“也许这是一个好时机，因为我们坐在家里，不在旅游等方面花钱，我们可以考虑为我们自己的家进行改造项目，比如在房子上安装太阳能电池板。”。
布卢明顿前城市可持续发展协调员杰基·鲍尔（Jacqui Bauer）表示，这也是一个通过建设更绿色的基础设施使社区比现在更可持续的机会。
鲍尔说：“我们的系统中有很多惯性，它们让我们沿着同一条道路前进，尽管这不一定是最好的道路。”。
她说，例如，社区可以利用刺激资金投资于具有弹性和可持续性的基础设施。
她说：“向经济注入救济资金，而不给经济注入太多形态，这真的很容易。”。“我们把钱放在那里，但我们并没有真正用它让自己走上一条不同的道路。”
IU空气污染教授菲利普·史蒂文斯（Philip Stevens）说，封锁还带来了温室气体排放的明显减少。他说，化石燃料燃烧已经减少，因为人们不再旅行，这提高了空气质量。史蒂文斯说，温室气体排放的减少也有助于减少气候变化的影响。
但史蒂文斯说，这种改善可能是短期的。随着城市开始重新开放，空气污染将恶化。
他说：“一旦人们开始更多地开车，那么路上就会有更多的汽车。”。你将基本上开始看到污染很快恢复，因为你在下降中看到的是污染物的减少，这些污染物不会在大气中停留很长时间。”
他说，有一个可能的长期好处。史蒂文斯说，减少的排放降低了地面臭氧浓度，但由于其他污染物的减少，这些浓度可能会再次升高。
他说，总体而言，短期内有所改善，但情况确实证明，如果人们减少使用化石燃料的交通工具，空气质量会有多快的改善。
