据门罗县专员办公室发布的一份新闻稿称，门罗县政府上月在印第安纳州新奥尔巴尼的美国地方法院对美国林业局和其他原告提起了诉讼。
这起诉讼是关于林务局计划在印第安纳州国家森林的很大一部分地区砍伐、焚烧和喷洒除草剂，该地区自2018年底以来一直面临反对。
印第安纳森林联盟（IFA），海塞尔环境委员会和植物生物化学师大卫辛克斯加入了县政府提交5月13日诉讼。
该计划，休斯顿南方植被管理和恢复项目可能需要20年，包括13,500英亩的规定燃烧，4,375亩，缩短，切割和收获。森林服务环境评估项目。该项目于2月14日由森林服务批准，尽管专家和社区成员反对。
根据评估，该项目的规定目的是“促进树生长，降低昆虫和疾病水平，并将景观移动到所需条件下。”
该项目主要在杰克逊县进行，其余部分在劳伦斯县。然而，据新闻发布稿援引门罗县专员朱莉·托马斯的话说，该项目提议的伐木和焚烧区域与门罗湖的部分分水岭重叠，而门罗湖是布卢明顿地区14万人的唯一饮用水来源。
该项目将产生可能污染门罗湖的土壤和养分径流。
根据评估，项目区存在陡峭的斜坡，这比平坦的表面更有利于产生更多的泥沙和养分径流。
评估指出，纳入水污染的最佳管理做法可以减轻潜在的污染。然而，印第安纳州环境委员会(Hoosier Environmental Council)高级政策主任蒂姆·马洛尼(Tim Maloney)说，这种做法并不总是成功的，林务局没有足够的资源来监督和维护它们。
土壤和养分流失会导致水体富营养化，有利于藻类生长，并通过耗尽氧气杀死其他物种。由于数十年农业活动造成的污染和沉淀，印第安纳州环境管理部已经上市梦露湖作为水的水，引用藻类和气味。
“与那些农业领域的脱落相比，这根本不会影响，”球州立大学生物学教授大卫·勒布朗说。他说，他帮助过去的IFA行为实地，但他不同意他们在休斯顿南方项目的立场。
但是，对于IFA的执行董事杰夫斯特，该项目就像向火焰添加燃料一样。
“这里的问题是他们正在提高压力，”他说。
Vickelson，布卢明顿公用事业城市主任，可确保城市清洁饮用水，拒绝接受采访要求，称该部门将储备待诉讼缔约方的询问意见。
根据诉讼，该项目也可能对濒危蝙蝠物种和其他野生动物的栖息地造成危害的栖息地，加剧气候变化的影响，并根据诉讼损坏娱乐痕迹。
Stant通过试图促进Hoosier国家森林的橡树山脉系统，森林服务基本上准备了作为商业木材最有利可图的树木类型。
“因为这些家伙是基本的记录者，他们希望森林使用，包括公共森林，”Stant说。
然而，勒布朗说，森林服务是完全合理的。
“这是森林的一部分，被指定为潜在提供木材生产，”他说，抓住了1960年的多次使用持续产量法案允许国家森林的可再生地表资源由联邦政府管理，以满足该国的需求。
提交诉讼的团体对森林服务的失败感到沮丧，以解决反对意见，并考虑项目的替代地点。
Monroe County Readey Margie Rice在今年年初森林服务和议员之间参加了上次会议。她说森林服务没有解决他们的反对意见。
“坐在桌子周围的森林服务谈到美国的森林服务，没有答案的问题，”她说。“他们基本上只是说，”请撤回你的反对意见。我们可以做些什么让你撤回它们？我们没有改变我们的计划。“
“他们就目的进行了该项目并牢记了该项目的框架，”马洛尼说。“他们真的没有以任何实质性的方式从原始意图中变化。”
林业局确实以书面形式正式回应了反对意见并予以公布在线，但实际上并没有对原来的环境评估提出任何修改。
最后的环境评估和发现没有显着影响双方都声称休斯顿南部项目不会对环境产生重大影响。
Fonsi表明，机构的拟议行动对环境产生重大影响。国家环境政策法要求，该机构准备一个Fonsi豁免准备环境影响声明，这需要解决拟议行动的直接，间接和累积环境影响。
NEPA还要求原子能机构在其环境评估中简要讨论了拟议行动及其环境影响的替代方案。
“公众的许多成员，包括这一诉讼的原告，提供了更好的替代方案，这些替代方案能够更好地保护环境，但森林服务拒绝考虑任何替代方案，而不是任何无论是什么都不做的还是做到它建议的那样，”据代表原告的律师事务所董事会伊聂·斯坦·劳顿
劳顿表示，拟议的替代方案包括将项目放在Monroe流域之湖外，或者如果在流域，那么将更好地保护环境的计划。
备选方案之一是将项目搬迁到印第安纳州国家森林公园(Hoosier National Forest)的一个6.3万英亩的区域，那里不会有污染水库的风险。这一区域比休斯敦南部项目的提议面积要大得多。
诉讼的司法仪司法赛说，因为没有向公众披露相关记录，他不知道森林服务对替代地点的审查的彻底性。他说，他多次向森林服务询问他们是否经过严格审查该地区森林管理活动的可行性，但他被告知已经决定拟议的位置是最好的位置。
Simcox在洛杉矶加州大学植物生物化学培养博士学位。他是梦露县环境委员会的成员和IFA的前志愿者委员会成员。
然而，在这一诉讼中，他作为一个个人原告文件，因为他个人向森林服务发表了评论和异议，并关注了在Hoosier国家森林的常规徒步旅行者。
Stant表示，森林服务只是引用研究，以支持项目和忽视否则的研究。
“他们正在以任意和反复无常的方式行事，”他说。“联邦法律不允许他们这样做。这就是NEPA的关于 - 避免这种操作方式。“
根据新闻稿，诉讼要求法院向森林服务返回森林服务，以进一步分析NEPA要求。米饭表示希望这一诉讼是森林服务将与公众成员进行有意义的对话，以帮助他们了解项目的必要性以及为什么它没有引起潜在的环境影响。
如果他们未能说服法院让森林服务重新审查该项目，米饭表示意味着法院已确定森林服务遵循NEPA和其他法律要求，项目可以继续。
劳顿表示，如果加急，诉讼可能会持续六到九个月，如果没有，一到半年。他说，他希望在法院犯下决定之前与政府合作，在休斯顿南方项目上举行。
劳顿说，目前案件处于非常早期的阶段，双方正在合作制定时间表，向法庭简要说明各自的立场。
森林服务拒绝发表评论，引用待诉讼。
