印第安纳州是一个红色的州，但它不像你想象的那样红色。
选区划分（Gerrymandering）是操纵选区以支持某个群体的过程，它让共和党在印第安纳州占据了优势。今年11月选出的州议员胡塞尔将负责重新绘制地图，以确定未来十年印第安纳州的政治。
这些地区最近一次重新划定是在2011年。在里面2012，共和党确立了他们的绝对多数。他们以不到全州53%的选票赢得了78%的国会席位。特别是，这张地图使包括门罗县在内的第九国会选区变得更加重要共和国更强大ns.
在印第安纳州，由大会投票决定重新划分选区的计划，州长拥有否决权。如果立法机构不能通过一项计划，那么地图将由五人委员会绘制。
允许立法者划定自己的选区是有问题的。选民应该选择他们的代表，而不是相反。
在最近的立法会期内，每一项重新划分选区的改革法案死在康尼提提.
拟议改革其中包括成立两党公民委员会，绘制供立法机构投票的地图，公开选区重划所使用的数据，开发一个公共地图网站，并允许印第安人在选区重划过程中提供他们的意见。改革法案由民主党人和共和党人共同起草。
很容易看出，走道两边都会出于自身利益而吸引选区。然而，普林斯顿大学教授的分析山姆王发现只有共和党人使用选区划分来达到极端的结果。
在不考虑选区划分的影响的情况下，让选民听到自己的声音已经够难的了。
2016年，印第安纳州排名登记人数第40位，投票率第41位。今年11月，选民投票率是一个更大的问题，因为印第安纳州是六个需要通过邮件投票的州之一，而这些州需要一个与新冠病毒-19大流行无关的借口。
冠状病毒不仅会影响州议员的选举，还会影响他们用来绘制地图的数据。2020年人口普查可能不准确，因为面对面访谈因大流行而推迟。
前人口普查局局长说：“最终的结果是白人非西班牙裔人口（代表性过高），而包括传统上难以统计的人口在内的所有其他人口（代表性不足）都会更多。”唐世璋四月在众议院监督和改革委员会关于人口普查的听证会上写道。
再加上选区划分，不准确的代表性可能会对已经代表性不足的人口产生毁灭性的影响。
针对选区划分不均的指控，一个常见的论点是，其他结构性因素导致了选举结果的差异。例如，民主党人更可能生活在紧凑的城市地区，而共和党人更可能分布在农村地区。
不过，这并不是反对独立重新划分选区的理由。如果州立法机构不想为了自己的利益操纵重新划分，那么独立的重新划分就不应该成为问题。重新划分改革将大大降低党派划分选区的风险。
印第安纳州应该加入美国的行列26个州已经使用独立的重新划分委员会。投票给那些将为公平重新划分选区而斗争并致力于改革的州代表结束gerryman敲打.
划分选区对每个人都是有害的。不管你的党派是什么，你的声音应该被听到，你的投票应该很重要。
一次选举不应该决定下一个十年的选举结果。
艾莉森·麦克布莱德(她/她)是一名学习英语和政治学的大三学生。她是印第安纳州大学民主党的新闻秘书，也是《Inkslinger’s遵行》的文案编辑。
