公司和其他组织寻求自己的利益，这应该是不足为奇的。
周一，印第安纳州大会通过了一项比尔在新冠肺炎相关诉讼中提供民事豁免权。从本质上讲，该法案将提高证明一方对covid -19相关过失负有责任的法律标准。这种责任盾牌一直是国会共和党人的首要任务在整个大流行期间，他们试图将民事豁免权与联邦援助联系起来。
如果由州长埃里克·霍尔科姆签署成为法律，该法案将对所有印第安人工人不利，包括印第安纳大学校园的学生工人。通过保护企业和组织，印第安纳州的立法者将经济激励置于生命之上。学生工人面临着失去法律保护自己的能力的危险，雇主的危险行为，包括IU。
该法案最危险的部分可能是第10条:“个人不得就COVID-19造成的侵权损害提起集体诉讼。”在权力严重不平衡的法律情况下——包括像印第安纳大学这样的大型教育机构对单个学生——集体诉讼可以提供数量上的优势。
去年8月，印第安纳大学麦金尼法学院发表了一篇关于COVID-19法律效应的论文，题为《责任和责任盾”。
该报称:“全面豁免保护了不负责任的企业，代价不仅是它们的消费者，还有它们负责任的竞争对手。”
虽然民事豁免立法声称自己是在保护那些无法处理诉讼的小企业，但它也增强了大公司和组织对其员工的优势。这样的公司泰森食品和亚马逊已经因严重虐待工人而面临诉讼。两家公司都在印第安纳州雇佣工人。
位于印第安纳州罗根波特的泰森食品公司的猪肉加工厂暂时关闭今年4月，约900名员工被检测出COVID-19呈阳性。该法案将给泰森食品公司追溯民事豁免权使得类似的诉讼在印第安纳州几乎不可能发生。
学生员工也表达了对责任的担忧。根据一项2018年的研究根据国家教育统计中心的数据，全国81%的全日制本科生和43%的全日制本科生就业。
媒体学院硕士研究生候选人、印第安纳大学研究生联盟成员马利卡·康纳说:“印第安纳大学对毕业生和整个学生群体都有一种疏忽的模式。”
康纳说，她很幸运能教授网络课程，但她的朋友们就不是这样了。一个朋友可以选择在线教学，但这将使他的工作量增加一倍——这是他无法接受的选择。
媒体学院博士研究生、印第安纳大学研究生联盟(IU Graduate Student Coalition)成员帕拉维·拉奥(Pallavi Rao)说，考虑到她今年必须签署一份责任保护协议才能住在学校的房子里，她对有责任保护协议的可能性并不惊讶。拉奥说，她对这一法案和住房附加条款都非常担心。
拉奥说:“虽然我不是很清楚这项法案会提交到联合国大会，但我已经目睹了印第安纳大学试图逃避任何法律责任的几种方式。”
的住房附录Rao的签名包括免疫语言，以保护IU免受“与潜在或实际接触COVID-19等传染性病毒有关”的任何诉讼。这可能意味着印第安纳大学明白将学生带到校园住房所带来的额外风险。印第安纳大学首先保护的不是学生，而是他们自己。
尽管印第安纳大学没有就支持或反对该法案作证，但值得注意的是，该法案将取代任何现有的校园政策，最终使印第安纳大学受益。印第安纳大学发言人查克·卡尼(Chuck Carney)为印第安纳大学住房附录辩护，指出了新冠肺炎大流行的未知领域。
卡尼说:“我们不能控制学生是否总是遵守COVID协议，也不能绝对保证RPS居民不会从其他居民那里感染COVID。”“我们正在并将继续遵循CDC的所有指导方针，尽可能提供最安全的环境。但是，导致这种疾病传播的一些因素是我们无法控制的，取决于学生的行为。”
不出所料，霍尔科姆很可能会签署该法案使之成为法律，将经济增长的虚假叙述置于工人之上。这是所有工人以前见过的叙述，并将继续经历类似法案的立法。
印第安纳大学从该法案中得到了一切，没有任何损失。学生工人就不能这么说了。
Alessia Modjarrad(她/她)是一名学习经济咨询、法律和公共政策的大三学生。她是印第安纳州大学民主党人的总统，在各种民主党竞选活动中担任政治顾问。
