印第安纳州日常学生

观点:印第安纳州的共和党人以牺牲印第安人为代价来利用政治控制

印第安纳州议会大厦位于印第安纳波利斯市中心。印第安纳州大会上共和党的超级多数否决了民主党在本届会议上提出的投票准入法案,该法案从1月4日开始,将于4月29日结束

印第安纳州议会大厦位于印第安纳波利斯市中心。印第安纳州议会的共和党超级多数否决了由少数民主党提出的投票准入法案,该法案从1月4日开始,将于4月29日结束。

在2020年11月的大选期间,我和我的家人冒着严寒在印第安纳波利斯排了很长的队去投票。在冠状病毒大流行不断恶化的情况下,我们被要求冒着面对面交流的风险,并在投票时经历看似不必要的限制,比如戴着口罩出示带照片的身份证。

印第安纳州的政治体系只对当权的共和党人有效。为了让州政府为每个人服务,印第安人需要增加投票的可及性,让政治家负起责任,建立社区。

这次立法会议,印第安纳州立法机构的共和党人占绝对多数击落民主党少数党提出的多项法案,旨在解决该州的一些投票问题,从同一天选民登记到无理由缺席投票。除了阻碍进步,共和党还在玩弄体制,让投票变得更加困难。

印第安纳州第五选区民主党主席莉安·格罗斯·赫尔卡(Liane Groth Hulka)说,在印第安纳州投票的机会很少。缺席选票有严格的要求,选民登记不是自动的,亲自投票和缺席选票有不同的截止日期。

所有这些小障碍对选民来说都是巨大的障碍。如果我们想成为一个有效的民主国家,投票就不应该像印第安纳州那样复杂。

“在印第安纳州,对投票的限制就像千刀万剐,”格罗斯·赫尔卡说。“你将会有一个反映一小部分人反对我们作为选民的本质的政府。”

投票并不是印第安纳州唯一的障碍。印第安纳州也被不公正的选区划分、特殊利益集团和错误信息所困扰。

印第安纳大学研究政治和选举的名誉教授马乔里·赫尔希(Marjorie Hershey)说,不公正划分选区,即操纵政治边界以有利于一个政党,被认为是由于共和党选票和该州共和党议员之间的巨大差异。

“尽管2020年印第安纳州议会选举中大约40%的选票投给了民主党候选人,但我们的议员中只有22%到29%是民主党人,”赫尔希在一封电子邮件中说。“这是由于共和党非常有效的选区划分不公,预计明年还会再次发生。这种不公正划分选区的做法,根本无法让我们的选举产生能够公平地代表所有选民说话的代表。”

共和党政客利用不公正的选区划分,忽视选民的需求,只顾自己的利益。

印第安纳州众议院环境委员会已经同意了没有见过一次今年。在立法会议期间提出了13项法案,但在1月13日听取法案通过的最后期限之后夭折,其中许多涉及印第安纳州的主要问题污染问题。根据美国环境保护署(Environmental Protection Agency)的数据,截至2019年,印第安纳州每平方英里释放的化学物质比其他任何州都多。

与此同时,一个比尔删除规定该法案在参议院获得通过。该法案的作者所有运行公司属于印第安纳州建筑商协会,该协会是该法案的主要游说力量。立法活动不应涉及特殊利益集团。否则,我们最终会通过旨在帮助印第安人失败的立法,以及旨在让立法者获得成功的立法。

拒绝改善环境标准和忽视环境管理的机会是不可接受的。为什么开发人员比儿童更受重视接触到铅在饮水机里?

“目前,当我们有一个在公共政策上权力过大的多数党时,那么该党获胜的利益不必与公众对政策的渴望相一致。”赫尔希说。“这扭曲了民主制度的运作。”

误导人们支持不符合他们最佳利益的候选人和政策的信息也对民主有害——而且在印第安纳州很普遍。

Groth Hulka说,错误信息的部分原因是当地新闻的流失,尤其是在印第安纳州的农村地区。现在,当地新闻经常被来自Facebook等地方的国家叙事和错误信息所取代,导致印第安纳州的政客缺乏问责制。

为了让印第安纳州变得更加民主,这些问题必须得到解决。不幸的是,最近一波鉴于共和党政客在全国范围内的糟糕政策,这项改革将是困难的。我们必须努力让这些政客负起责任,但我们也必须超越投票,还要关注社区建设,以创造一个更好的印第安纳州。

“我希望人们不要只是说共和党和民主党没有做好他们的工作,而袖手旁观,”Groth Hulka说。“我们仍然可以投资和支持一些事情,特别是那些做得很好的社区建设组织。这也将使我们成为一个更好的州。”

埃文·肖(他/他们)是新闻专业的大二学生。他还精通阿拉伯语和西班牙语,希望有一天能通晓多种语言。

就像你正在读的一样?在这个网站上支持独立的、获奖的大学新闻。在此捐款

评论


《国家新闻报》提供解决方案
所有内容©2021年印第安纳每日学生