我所经历过的最露宿街头的景象之一，是去年10月凌晨两点在布卢明顿大街上。
我从宿舍走到Buskirk-Chumley剧院去看《洛基恐怖秀》，这是我的朝圣之旅，穿着凉鞋和浴袍，这是我晚上的戏服。
我们刚从电影院出来，迷迷糊糊的，我想这是大多数人对这部电影的第一次体验。
柯克伍德是我返回校园的最安全、光线最好的路线，而柯克伍德的基洛外的队伍仍然排得很紧。
距离科克几乎一个街区的地方是三一圣公会教堂，那里有一条带屋顶的小径，面对柯克伍德，有栅栏，可以一瞥教堂的绿色花园。
这条道路在白天通常是畅通的。然而，它在晚上的作用就不幸多了。
当我们走近教堂，经过一辆餐车和几家餐馆时，我看到一群人在有遮盖的小路对面的一辆餐车旁交谈。
卡车的形状和我认为是它主人的那个人差不多，那个人在他那蓬乱的白色鬃毛上戴着一顶肮脏的暗褐色无檐帽。
真实的场景发生在小路上——无家可归的男女躺在冰冷的水泥地上，蜷缩在睡袋里。
看到其他人被迫在任何可能的地方寻找庇护，我感到深深的悲伤;当他们睡在教堂外面而不是里面时，我感到羞耻，因为没有采取任何措施来帮助他们。
后来，我了解到布卢明顿的教堂有针对无家可归者的项目，比如跨信仰冬季庇护所项目，但在那一刻，我被我认为是布卢明顿和印第安纳州社区的失败所震惊。
这些项目对无家可归的人产生了积极的影响，但在帮助没有住所的兄弟姐妹方面，印第安纳大学的学生群体还远远不够。
我们的沉默很响亮，比所有种族、性别或其他问题的积极分子都更响亮。
我相信这种沉默源于我们集体的、故意的无知。
不幸的是，当我听到印第安纳大学的大多数学生几乎没有考虑过布卢明顿的无家可归者是如何被对待的时候，我不会感到惊讶，更少的学生决定志愿投入时间来缓解这个问题。
我知道，直到10月的一个深夜，我走在柯克伍德大街上时，我才对这个问题稍微动了一下脑筋。
我很惭愧地说，去年我没有把我的时间贡献给任何一个为无家可归者服务的组织。
如果说这里有什么安慰的话，那就是如果我能改变，别人也能。
布卢明顿无家可归者每天面临的挑战与我们学生群体对这一问题的漠不关心之间存在差异。
