鉴于公众枪击事件的威胁不断增加，美国正在经历一种“后9/11”恐惧的复兴。
全国各地的城镇都在寻求新的策略来保护他们的公民免受枪支暴力。
在佐治亚州的道格拉斯维尔，警官们正在教公民如何用自己的武器进行反击，以便在大规模枪击事件中生存。
长期以来，个人都在学校或工作场所接受训练，以应对枪击事件，这些事件要求他们在紧急情况下逃跑、躲藏或战斗。
然而，在道格拉斯维尔和美国其他城镇举办的课程表明，人们更重视战斗选项，这可能会在居民中造成严重的偏执和敌意问题。
道格拉斯维尔的人们显然已经接受了使用攻击性的想法，当他们感到自己处于主动射击的危险境地时。
事实上，他们中的一些人甚至赞美能够反击“坏人”的想法，就好像他们是动作片中的英雄一样。
道格拉斯维尔的一位居民说，他很高兴他们向潜在的恐怖分子传播这样的信息：“美国人是战斗的人。”但这只是事实 这个计划有问题。
通过支持我们是一个“战斗的人”的理念，我们正在我们的人民中营造一个偏执和敌意的环境。我们能够战斗并不意味着我们总是必须战斗。这是反击的重要区别 心态失落。
像道格拉斯维尔这样的班级采用恐吓战术，可能会诱使人们购买危险武器，即使他们对这些武器没有什么经验，只是为了保护自己免受枪击的可能 进入他们的生活。
更多地购买枪支，尤其是那些对枪支一无所知的人，以保护我们自己，并不是解决枪支暴力问题的答案。
而且也不一定能证明这一点。
没有足够的证据表明武装分子人口增加了安全或减少了主动射击事件。
根据德克萨斯州a&M公司的一项研究，允许平民出于自卫攻击潜在杀手的“坚守阵地”法律导致了该政策实施后各州谋杀案的增加。
如果这些课程教每个人去任何地方寻找威胁，那么很快他们就会在任何地方看到威胁，不管威胁是否真的存在。
如果在有幼儿的学校里出现“反击式”教育，我们将创造出一整代充满偏执和侵略的人。我们长大后会使这个国家成为一个紧张、暴力的生活场所。
我们既不是杀戮机器，也不是战斗或死亡动物。我们不是可以打败所有坏人的动作片主角。
我们需要通过限制持枪途径和强调“看什么，说什么”的公民身份来减轻持枪暴力问题，而不是教授如何使用暴力来保护自己。
暴力的幻想使我们忘记了我们应该 真正做什么。
