IU是一个假定致力于为其所有成员提供平等的访问和住宿的社区。然而，编辑委员会认为，在残疾人准入方面，印第安纳州和印第安纳州还远远不够。
在布卢明顿，我们研究的建筑确实需要专门的住宿，但不一定满足他们的方式，真正为所有使用它们的人提供平等的体验。作为学生，我们发现印第安纳州劳伦斯堡的一个案例是印第安纳大学建筑情况的有趣逆转。
这个案子的立案使我们注意到了这个问题。
2013年，为智力和发育障碍个人提供服务的非营利组织新视野康复公司(New Horizons Rehabilitation Inc.)收到了一笔房地产捐赠，用于在劳伦斯堡的一个家庭居住区购置土地。
“新视野”计划将这片土地用作三个成年残疾人之家，但劳伦斯堡要求该住宅注册为商业建筑。这意味着需要额外的资金来支付洒水系统和其他昂贵的设备。
此外，美国国土安全部(Department of Homeland Security)还拒绝批准该团体之家注册为商业建筑。因此，2016年9月，新视野对该市提起了诉讼，2017年3月，印第安纳州美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union of Indiana)代表该市提起了诉讼。
编辑委员会认为，正如美国公民自由联盟在其诉讼中所主张的那样，根据1990年《美国残疾人法》(Americans with Disabilities Act)，对养老院的附加要求构成歧视，该法保障残疾人在包括住宿在内的生活各方面享有平等机会。
我们知道印第安纳州南部是多山的，我们并不是想让印第安纳大学对地理负责，我们只是认为这所大学基本遵守了ADA的规定不合格为身体残疾的学生提供平等的住宿。
例如，《美国残疾人法》标准规定，公共建筑只需要一个残疾人可进入的入口。然而，对于学生、教授或坐轮椅的游客来说，找到这个入口可能会占用额外的时间，并把他们放在离他们想要的位置不近的建筑部分。
百龄坛大厅,例如,只有一个方便轮椅入口,其他连接到停车场,只能达到如果有人使用是一个车道,使一个非常陡峭的坡度的上层车库。
步行或骑车穿过校园中心到伍德伯恩大厅，你不会有更好的进展。所有最简单的入口都有通往木门内部的楼梯，这给残疾学生带来了不必要的挑战。对于身体健全的学生来说，在15分钟内穿过校园去上课已经够困难的了，而那时任何一条路都是可用的。想象一下，只使用轮椅友好的路径和入口会有多困难，你会发现IU可以做出一些重大改进。
在满足法律要求和采用最近被称为“通用设计”的建筑理念之间存在着巨大的差异。“通用设计”是一种建筑哲学，确保公共建筑的所有特征对任何身体能力水平的人都是平等的。那些身体能力符合社会规范的人往往会得到满足考虑到只有一个轮椅入口的建筑，或者有几个轮椅座椅的教室，都足够符合同等的条件。
但是，如果我们真的像学校宣传的那样是“一个IU”，那么我们就不能假装每个学生都有平等的受教育机会，而有些学生只是为了上他们的课而面临物理障碍．校园里似乎总有一个新的建设项目在进行;也许现在是时候让更多的项目专注于确保所有学生真正平等的机会。
