印第安纳州的立法者上周三就警方如何收集并保存 犯罪嫌疑人的DNA样本进行了辩论。
印第安纳州参议院最近通过了322号参议院法案，该法案将允许警察从任何因重罪被捕的人身上提取DNA证据，无论他们是否被指控，并将其保存至多一年。
尽管这项法案有机会帮助执法部门抓住从其他州来到印第安纳的罪犯，但它最终还是太过咄咄逼人。
印第安纳州检察官委员会助理执行主任Chris Naylor等法案的支持者认为，在没有指控的情况下保存DNA证据的30天窗口期太短了。奈勒说，在涉及重罪逮捕时，“提出指控需要时间”。
虽然30天的窗口期似乎有点小，但我们必须考虑到，这个时间框架只是为了提出指控。如果执法部门有强有力的DNA证据却仍不能在30天内立案，那我们的执法系统就太低效了。
支持该法案的人还援引了达米安·a·威尔科森(Damione A. Wilcoxson)的案例，她去年在俄亥俄州被捕。
俄亥俄州警方在威尔考克森被捕时提取了他的DNA样本，这一DNA后来将他与印第安纳州锡昂斯维尔的一名老人谋杀案联系起来。
虽然扩大DNA取样可以在类似这样的个别案件中帮助执法，但编辑委员会认为，这对普通人( 无辜的人)来说，侵犯了太多的隐私。
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的杰伊·斯坦利(Jay Stanley)认为，警方扩大生物识别数据的收集是不对的，因为政府很容易滥用与DNA鉴定相关的权力。他说，随着这种技术“变得更便宜、更容易使用，它不可避免地会被滥用和过度使用。”
编辑委员会完全同意。DNA证据是强有力的。参议院322号法案和众议院1577号法案让印第安人更接近一个现实，警察可以自由地对DNA取样进行控制。
我们不希望任何人在没有充分理由的情况下获得我们的DNA样本。如果警察确实需要从一个人身上提取生物特征证据，他们应该承担责任，要么起诉这个人，要么及时销毁收集的样本。
需要注意的是，根据印第安纳州的这些提案，要销毁DNA样本，个人必须明确要求警方销毁它。执法部门没有要求在任何一段时间后自行销毁样本。
DNA证据对执法过程是革命性的。然而，警方有责任尽可能不引人注目地收集和储存这些证据 。
如果印第安纳州像目前提议的那样扩大其DNA收集和存储方法，它将主要用于侵犯 的隐私。
