年代自从“黑人的命也是命”运动的出现，以及美国人可以轻松地用手机录制视频，社会对警察暴力行为的意识显著提高。
编辑委员会认为，这些行为表明，在挑选我们国家的警察时，非常需要有更好的洞察力。
当我们的注意力都集中在杰罗尼莫·亚涅斯(Jeronimo Yanez)的无罪判决上时，上周发生的另外两起事件似乎没有引起我们的注意。
据《洛杉矶时报》报道，在洛杉矶，一名17岁的警察在试图杀死一只“冲锋的比特犬”时误杀了他。
这只狗咬了一名警官的膝盖，这名少年不得不控制这只狗，以免它再次攻击。
警官们声称在黑暗中没有看到这个年轻人。
他们向斗牛犬开火，结果一颗反弹的子弹击中少年的胸部，导致他死亡。
虽然狗可能会让人感到害怕和危险，但他们对狗开火的决定却结束了一个无辜旁观者的生命。
与此同时，据哥伦比亚广播公司(CBS)报道，在圣路易斯，一名当值警察枪杀了同一部门的一名不当值警察。
在听到家门口发生车祸后，一名不当班的警官带着他所在部门发放的枪支赶到了现场。
持械嫌疑人步行逃离现场，引发了一场追逐，在追逐过程中，当班的警官误将当班的警官当成了其中一名嫌疑人。
他们命令军官趴到地上，他服从了。然后他们让他“站起来，向他们走来。”
就在他这样做的时候，另一名当值警官赶到了现场，“担心他的安全”，朝这名不当值警官的手臂开枪。
这名警官在医院接受了治疗，现已出院。
尽管这名不当班的警官放下了武器，尽管另外两名当班警官已经控制了局势，但这名警官不知怎么地觉得自己的生命处于足够危险的境地，以至于开枪杀人。
编辑委员会认为，这些事件突显了我国警察部队中“好战”的文化，并表明我们迫切需要改变一些警察的态度。
在接受《大西洋月刊》(the Atlantic)采访时，在多个城市工作了30多年的退休警察局长唐纳德·格雷迪二世(Donald Grady II)在谈到警察暴力时说:“这是一个我们决定允许谁来管理我们国家的问题。警察从来就不是为了照顾那些被强迫的人。”
同样，南卡罗莱纳大学(University of South Carolina)法学教授赛斯·斯托顿(Seth Stoughton)也发现了将自己视为守护者的警察与视为战士的警察之间的区别。
他在《哈佛法律评论》(Harvard Law Review)上发表的一篇文章指出，守护者更有可能将自己视为维和人员，而战士则将自己视为“权威的执行者”。
与此同时，据《卫报》报道，与其他国家相比，美国警察在短短几天内杀死的人，相当于其他国家警察部队在几年或几十年里杀死的人。
我们国家和警察之间这种程度的暴力不能继续下去。
为了美国公民的安全，编辑委员会敦促我们的官员改变他们的警察文化、枪支文化以及“保护和服务”的含义。
