布鲁克林少年谁指控两名纽约警察局探员九月份对她进行性侵犯的指控现在泄露了一份市警察的报告把她吓跑起诉。
编辑委员会认为，那些声称“服务和保护”的人的这种行为是完全站不住脚的。这一事件是一个尖锐的例子，说明为什么许多强奸或性侵犯的受害者不站出来提出指控。
此外，警察部队的这种行动在执法部门和他们服务的社区之间造成了更大的分歧。
原告安娜·钱伯斯(Anna Chambers)称，强奸发生当晚，多名警察进了她的病房，当时她正在寻求强奸检测套件。
他们一再试图说服她，她指控的那些人不是真正的警察，她应该撤销所有指控。
事实上，钱伯斯指控的两个人是纽约警察局的侦探埃迪·马丁斯和理查德·霍尔。他们承认在她寻找强奸工具的当晚与Chambers发生了性关系，但声称这是双方自愿的。
他们对自己的起诉不认罪，但已从纽约警察局辞职。
警察和侦探的存在应该是为了保护他们所在的社区。
据称，在这样一个社区强奸一名青少年已经是不可原谅的，但事后对该青少年的恐吓更是雪上加霜。
任何人试图说服强奸或性侵犯的受害者不报告罪行是不能容忍的。
出于同样的原因，对受害者施加压力让他或她报案也是不可取的。
是否举报罪行应由被指控的受害者自行决定，而不是由其他任何人决定。每个人处理创伤的方式都不同，介入恐吓他人做出决定对创伤情况毫无帮助。
参与钱伯斯医院病房恐吓的警官应该像他们的侦探同事一样下台。他们不仅拒绝承担服务和保护公民的责任，而且对一位刚刚经历了痛苦处境的妇女几乎没有同情心。
钱伯斯的恐吓指控涉及到执法领域的两个主要问题:社区信任和性侵犯倾向报告。
警方长期以来一直因在其社区内培养不良关系而受到抨击。
这个迈克尔·布朗遭枪击引发了一场全国性的讨论，关于选民是否可以信任那些被托付保护他们的人。
众多的对警察暴行的描述在黑人生活问题上示范随后，弗格森把关于执法作用的谈话复杂化了。
恐吓潜在的强奸受害者只会损害警察的形象。它还增加了强奸受害者可能没有报告或试图将被告绳之以法的原因清单。
最近涌入的性骚扰和性侵犯指控给这些罪行的受害者带来了很多权利。但是，它也带来了对指控有效性的怀疑。
经历过性暴力的男女可能会对报告自己的经历感到气馁，因为他们担心其他人——比如家人、朋友甚至网络陌生人——可能不相信他们。
更糟糕的是，他们可能向其报告的人不会相信他们。
警官有责任服务和保护他们的社区，不管他们的同事是否是他们需要保护的对象。
作为人类，我们都有责任尊重和支持那些站出来反对性暴力的人。
