一个新的印第安纳州法律禁止因诊断出的胎儿遗传疾病而寻求堕胎。编辑委员会认为，这项法律侵犯了寻求堕胎的人的隐私和自主权，并朝着将堕胎作为一个整体定罪的方向迈出了一步。
NARAL Pro-choice America是一个非营利组织，前身是“全国堕胎和生殖权利行动联盟”，该组织声称在印第安纳州获得生殖权利的途径是严格限制在美国，66%的印第安妇女居住在没有堕胎诊所的县。
除了基于遗传障碍,禁止堕胎,房子1337年注册法案,要求堕胎提供者的身份是公开的,所有个人寻求堕胎接收超声波在18小时的过程,和胎儿仍必须火化或掩埋的设施拥有仍然存在。个别医生将对违反这一规定的行为负责法律．
“一项州法律禁止仅因种族、性别或唐氏综合症等残疾而堕胎，联邦法官宣布这一州法律违宪，为一度看似科幻小说的基因歧视扫清了道路，”说过司法部长柯蒂斯·希尔对《印第安纳波利斯星报》说。
它是可理解的人被可能寻求终止怀孕的人，因为婴儿可能具有遗传残疾。
编辑委员会借鉴了这项法律的问题是，它需要堕胎收件人来拥有想要堕胎的动机，国家已被认为是在道德允许的情况下。不应被迫解释他们动机背后的每一个细节。
这是非常私人的信息。任何人都应该可以终止妊娠而无需解释原因。
此外，一个人决定终止妊娠可能有多种因素，即使是在有遗传残疾儿童的情况下。通过描述哪些动机是不允许的，印第安纳忽略了许多其他可能同时存在的动机。
根据美国农业部的说法，抚养孩子从出生到18岁成本超过240000美元。成本是更大的当孩子有遗传缺陷时。对于一些怀孕的人来说，这些费用可能无法承受。
这又引出了另一个问题，即目前的美国医疗体系对残疾人的支持不够。
如果立法者真正关心遗传残疾人，他们将为目前生活和寻求医疗保健的人提供支持，而不是关注潜在的未出生儿童。
相反,共和党议员建议的削减医疗补助，这是最初支持残疾人的主要来源。
最近，副总统Mike Pence说过美国的法律堕胎可以在我们的时间结束。
在这种情况下，假设这些印第安纳州的堕胎法律是令人愤慨的，这只是意味着一整个堕胎的结束。
他还赞扬特朗普总统是“美国历史上最反对堕胎的总统”。对于特朗普来说，这并不一定是真的说过1999年，他是“非常选择”，但已经有了改变他的想法。
众所周知，特朗普政府一直反对堕胎。卫生与公众服务部难民安置办公室主任斯科特·劳埃德(Scott Lloyd)说否认向举目无亲的未成年人提出七次堕胎请求，称这些未成年人“没有宪法赋予的堕胎权利”。
不幸的是，印第安纳州最近的堕胎法反映了特朗普政府的方向。将堕胎定为犯罪并不能首先解释导致意外怀孕的社会问题，例如仅限禁欲教育和缺乏避孕途径。
通过支持提高妇女健康和公众知识的组织或立法，违规的社会可能是可行的。条例草案1337和特朗普管理目标违反此类成就。
最重要的是，个人应该能够合法堕胎，而不必分享他们这样做的个人动机。
