正好一周后枪击事件那t造成17人死亡高中时，印第安纳州的立法者决定推进一项法案，放松枪支限制。
议院比尔1424将免除终生手枪携带费，将4年手枪携带许可增加到5年，并减少5年许可期间所需的背景调查数量。
在全国恐慌，悲伤和压倒性的问题上的问题时，这个国家的立法者根本不能让人们购买枪支。
当消费者决定花40美元购买一个5年的许可证时，他们可以免除任何额外的背景调查手枪在这五年期间的采购。
印第安纳波利斯民主党参议员格雷格·泰勒说得很好在接受《印第安纳波利斯星报》采访时，他说:“底线是，一旦你一开始通过了更严格的背景调查，你有五年的时间在没有背景调查的情况下购买枪支。”
该法案的最终目标存在一个潜在的问题。这不仅能让更多的枪支交到市民手中，还能减少州政府从枪支许可销售中获得的资金。因此，这似乎是一个明显的双输局面，尤其是在错误的时间出现。
印第安纳州以其特别宽松的枪支携带法律而闻名。目前是唯一的被禁止的人拥有枪支的罪犯和被判家庭暴力的人。
现在印第安纳州在历史上留下了自己的印记，但可悲的是，它朝着与正义相反的方向移动，使人们更容易购买枪支。
任何使购买枪支比现在更容易的立法都是完全不公平的。
无论枪支管制法律是否真的有助于减少这些大规模谋杀的案例，各地的立法者都需要开始代表他们的选民，给他们想要的东西。
一个2015研究由WISH-TV和波尔州立大学进行的调查显示，只有16%的印第安人反对对枪支销售进行背景调查，略占多数的印第安人(51.3%)支持攻击性武器禁令。
拥有枪支和抵抗枪支控制法律的大争论似乎是它让人们感到更安全。但科学研究往往表明枪支所有权实际上会减少我们的安全程度。
根据研究3月1日在新英格兰医学杂志中，急诊部门报告的枪支伤率和全国第一个响应者在NRA公约中实际下降了近20％。
当枪主人参加这些公约时，他们的较低的枪支用途导致损伤较少 - 即使在枪支使用和安全方面大量精湛的人中也是如此。尽管严格的安全教育的全国步枪协会试图提供，如枪支持有者离开会议并返回到他们的社区，枪支意外伤害和死亡的发生率回去了。
枪支管制的另一个障碍还涉及公民与立法者联系的频率。皮尤研究中心报告称，“拥有枪支的人比非拥有枪支的人更有可能联系政府官员表达他们对枪支的看法。政策”。
如果美国人想要更严格的枪支控制，那么我们是时候站起来并联系我们的代表，以确保他们准确地代表我们。
