在周四晚上的一次讨论会上，史高纳溪农场的名字从未被提及，该小组讨论了从布卢明顿社区农贸市场撤走一名供应商的潜在法律问题。尽管如此，整个小组都清楚地知道哪个供应商有问题。
该小组是6月份向农贸市场发出的一封信中的最新一封回复，信中指控农贸市场的所有者纵帆船溪农场Sarah Dye和Douglas Mackey是白人至上主义团体Identity Evropa的成员。200多名联合签署人要求农贸市场拆除斯科纳河农场。
在布卢明顿公共参与总监和小组主持人玛丽·凯瑟琳·卡迈克尔介绍小组时，她说市场是一项社区资产。
卡迈克尔说：“我们希望保护这项资产不受任何对其成功的威胁，并继续努力改进它，这是完全恰当的。”。
农贸市场坚持认为，它不能因为小贩的个人信仰而将其除名，因为这将侵犯他们的第一修正案权利。6月17日农民市场咨询委员会会议的几位与会者挑战这一立场，讨论维吉尼亚州如何解雇两名警官他们的关系给白人至上主义团体。
如果这次会议是为了让布卢明顿市民分享他们的担忧，那么周四的小组会议就是为了让他们提问。Carmichael提出了一些问题，这些问题是根据之前公众会议的评论和提交给该市的电子邮件汇总而成的，与会者在索引卡上提交了手写问题。
小组成员包括国际大学博士Abby Ang。寄信给斯科纳河农场的学生、伊乌·莫勒法学院专门研究仇恨犯罪的教授珍妮·贝尔、莫勒法学院名誉教授兼宗教研究兼职教授丹·康克尔和印第安纳州美国公民自由联盟执行主任简·海尼加。
该小组回答了一系列有关该市根据第一修正案应承担的责任的问题，并解决了布卢明顿的仇恨言论和种族主义问题。Ang说，人们对市场包容性的广泛讨论让她受到鼓舞。
“这个问题远远不止是市场上的一家供应商，”她说。
贝尔说，虽然大多数关于第一修正案的讨论都假设每个人都会合理地听取对方的意见，但她说极端分子不会进行意见交流。
贝尔说：“他们完全被他们对我和长得像我的人的看法所左右，他们不想要任何交换。”。“创意市场到此为止。”
Bell、Conkle和Henegar同意，纽约市不能因其信仰或与仇恨团体的联系而合法地开除一名供应商。Henegar说，如果一个市政当局试图因为供应商的信仰而将其撤职，它可能会面临来自ACLU的诉讼。
作为回应，Ang询问该市将如何打击布卢明顿社区内的种族主义。卡迈克尔还问，一个城市有什么责任让公共空间感到安全。
Henegar说，市场上增加的人身安全可能不会让人们感到更安全。
“首先，我们，美国公民自由联盟，总是想提醒政府注意过度警务甚至军事化的影响，”Henegar说。
相反，贝尔建议该市可以单独与供应商讨论他们的经验和安全性。
Henegar说，该市可以派遣测试人员到市场观察情况，类似于调查违反公平住房法的情况。
公园和娱乐部主任Paula McDevitt和社区和家庭资源部主任Beverly Calender Anderson都表示，他们的部门将在未来举办活动，讨论包容性问题。
麦克德维特说，农民咨询委员会还成立了一个新的“扩大包容”小组委员会，以解决公民的问题和关切。
其他问题涉及隐私问题，比如为什么市场不允许匿名投诉供应商。Ang说，有些人对分享他们的经历感到不舒服，因为农业社区可以紧密联系在一起，并建议第三方投诉。
“我认为这座城市会变得非常八卦，”安说。“我可以假设人们会害怕它四处传播，然后他们会因此而被排斥。”
小组讨论了人们在公共场所录音或拍照的合法性。一些抗议者在6月17日的会议上表达了对被纵帆船溪农场小贩及其支持者记录在案的担忧。
贝尔说，虽然在公共场所录音或拍照是合法的，但农贸市场的城市工作人员可以让录音的人知道他们让别人感到不舒服。
一位听众问，为什么纳粹宣传受到第一修正案的保护。
贝尔说：“谎言受第一修正案的保护。”。“奇怪但真实。”
康克尔说，在其他西方国家，仇恨言论是非法的。然而，美国的许多法庭案例都保护了攻击性言论。
他说：“在美国的制度中，我们对言论有着近乎激进的保护，包括大多数人认为极具攻击性的言论，我认为这是公平的，无论是对还是错。”。
最后一个问题是人们如何有效应对极端主义。贝尔说，她认为在2016年总统选举之前，许多人认为白人至上不是问题。为了打击极端主义，她建议组织起来反对极端主义，并在选举中投票。
海尼加说，打击极端主义需要持续的警惕。
“我们不能审查它，但我们可以与之斗争，”她说。
