我是一个喜剧演员，喜欢上舞台，让自己出丑，但在布卢明顿我可能不能再这样做了。由于新冠肺炎疫情在全球掀起轩然大波，我不得不取消所有演唱会。这是件令人不快的事，但也让我有时间反思。< / p >
我一直在思考一个特别复杂的问题:不敏感的笑话。我听过很多下流的、故意伤人的笑话，但我认为这些笑话可能有教育价值。< / p >
上学期，我有幸在喜剧阁楼的开放麦克风上表演。这是一个伟大的夜晚——除了一个表演，一个喜剧演员的同事开了一个关于《权力的游戏》的玩笑。笑点在于，妇女是社会问题的根源。房间里很安静，在片场令人不舒服的停顿中，只有零星的笑声。< / p >
他炸毁了。困难的。希望这是一次学习的经验。< / p >
这就是喜剧。不幸的是，当你在寻找自己的喜剧敏感性时，讲一些不敏感的笑话是很常见的。所以，在你下次装傻的时候，这里有一些避免失礼的方法。关键是同理心。< / p >
我也许不是一个著名的喜剧演员，但我演过很多喜剧。了解一个特定群体在你以他们为代价讲笑话时的反应是审查你的材料的最好方法。我问我的女性和非如果他们觉得某个笑话好笑的话。这通常是一种有效的策略。< / p >
这个喜剧演员有没有问过任何一个不是顺性别的朋友，这个笑话会是怎样的?接受别人对你材料的批评是提高的最好方法。< / p >
第二种最好的方法是，当你在舞台上讲笑话时，猜测它是否会爆炸。这是有效的，因为你无需解释就能立即得到结果，但同时你也让很多人感到不舒服。< / p >
使用著名喜剧演员的素材作为警世故事也可能是明智的。< / p >
戴夫·查普尔在他的2019年Netflix特殊《棍棒与石头》(Sticks & Stones)中有一个让人觉得机智的笑话。主题是名人的性侵犯。< / p >
遗憾的是，Chappelle用他的方式写了这篇文章，他对性侵犯幸存者的抨击多于对性虐待者的抨击。他是一个非常有影响力的天才，很多喜剧演员，包括我，都很尊敬他。< / p >
这并不是说社会禁忌和价值观不应该受到质疑。喜剧是一个很好的平台。< / p >
拿乔治·卡林(George Carlin) 1996年的那部分来说吧“回到小镇”在HBO特别节目中，他建议死刑不应该针对毒贩，而应该针对为毒品洗钱的银行家。< / p >
对银行家受到的惩罚的明确描述让这个笑话很有趣，但也让它有点不安。这种不适感正是这个笑话的话语价值的一部分。< / p >
用令人不舒服的题材来促进话语的永恒价值，就是为什么我要谈论一个比我年纪还大的喜剧特别节目。与夏佩尔过时的笑话相比。卡林对夸张言辞的使用是常青的，而夏佩尔对性侵犯的轻视在几十年前就已经过时了。< / p >
在现代喜剧场景中，用老套的比喻来形容女性不会很受欢迎。除非你从女性那里了解到笑话应该如何展开。使用这些比喻，然后推翻它们可能会让这个笑话省掉。< / p >
凭直觉判断挑衅和误判之间的区别是一项很少有人掌握的技能。同样困难的是，你要知道什么时候该引用过去的内容，以及你的听众会作何反应。< / p >
我在寻找完美笑话的过程中经历的种种考验，使喜剧成为一种有益的经历。< / p >
利亚姆·奥沙利文(他/他)是电影专业的大四学生，也是the Hoosier Flipside杂志的主编。他会不惜一切代价导演一部《星球大战》电影。
