布卢明顿市议会(Bloomington City Council)周三考虑立法保护无家可归者的营地。几个月前，该市官员开始执行相关规定，要求任何在晚上11点至凌晨5点之间在公共场所搭建帐篷的人必须获得许可。重新实施的强制措施促进了住在神学院公园的无家可归者的流离失所12月以来两次．
[有关的：布卢明顿居民对神学院公园无家可归者营地被清理的反应:“这只是他们想得到的诡计。］
本条例正在考虑的条例将要求城市官员在城市取代营地经历无家可归者的人之前采取一系列步骤。其中一些步骤包括为个人物品提供存储，并确保流离失所者将提供过渡或永久外壳。
迄今为止尚未清楚何时对拟议条例进行调查，这将修改Bloomington市政代码。委员会必须在提交全方位理事会之前投票。
目前，当城市希望将无家可归的人从公共空间转移出去时，没有统一的方法要求遵循。这项拟议的条例旨在解决这一问题，为何时允许城市转移一个人以及如何做到这一点制定了指导方针。的作者- 委员会王子罗森巴尔，马特Flaherty和Isabel Piedmont-Smith - 表示遇到无家可归的人都没有选择。
“当没有遮阳床上可以使用遮阳床时，人们在哪里遇到无家可归的人？”议会梅尔蒙特 - 史密斯在会议上要求城市官员。
来自Mayor John Hamilton政府的代表说，在没有其他选择的情况下寻找居民的地方并非在这个城市的Purview下。
副市长米克·雷尼森(Mick Renneisen)说:“我不确定为无家可归的人找到一个栖身之处是不是城市的核心服务区。”
[有关的：留在寒冷中：布卢明顿成员无与伦比的社区形式描述敌意，危险］
这个新的立法是基于2016年印第安纳波利斯的一项法令，该法令解决了该州首府类似的无家可归问题。Rosenbarger说，尽管IU是社区的关键利益相关者，但在这次会议之前并没有征求过IU的意见。
本拟议的条例已获得社区中多个组织的支持，包括Bloomington无家可归联盟。
委员会质疑拟议的条例作者和城市官员关于这一立法的潜在经济影响。
市议员费海提告诉市议会，他预计不会给该市带来太大的财政负担，不过市官员表示，个人物品存放和厕所建设的成本可能超过20万美元。市政府官员说，根据拟议的法令，可能需要建造厕所，因为它要求任何指定的空间为没有住房的居民使用厕所设施。
布卢明顿公共参与主任玛丽·凯瑟琳·卡迈克尔说，汉密尔顿政府反对这项立法。
“我们认为通过该法案并不符合社区的最大利益，”卡迈克尔说。“反对这项法令绝不意味着反对那些无家可归的人。”
该市的企业法律顾问菲利帕·格思里(Philippa Guthrie)表示，该法案在某些领域过于宽泛，由于财政成本和后勤问题，该市难以履行其义务。
“总之，我们认为，这条例没有通过应涉及的所有必要方的意见，”格朗莉说。“显然，这很善良，但我们不相信它将提高社区解决无家可归者的能力，或者提出更长的解决方案。”
[有关的：布卢明顿商会反对保护无家可归者营地的法令］
2019年4月，第九巡回上诉法院裁定，博伊西市不能对露宿在外而没有其他适当选择的人实施刑事处罚。格思里说，布卢明顿的情况不适用于该案件，因为布卢明顿的无家可归者还没有受到刑事处罚。
根据印第安纳州的每日学生报告本月早些时候，如果他们在1月份被清除之前没有离开神殿公园，那么神秘公园的人民害怕被捕。布卢明顿警察局首席迈克尔·迪卡霍夫周三表示，如果他们在允许的时间以外的公共公园闯入，可能会因侵入而无与伦比的人被捕。托马斯韦斯盖德是公众的成员，也表示，警方威胁要逮捕人们在那些小时之外的神殿。
立法流离失所的人说需要提供过渡或永久住房如果他们流离失所的阵营,但汉密尔顿在会议上宣读的一份声明中说,这不是一个选择,因为它是不可能产生新的过渡或永久的能力很快就没有新资金。汉密尔顿在会上没有发言。
大布卢明顿商会宣布它反对周二拟议条例。与汉密尔顿的陈述一致的房间一名成员建议它会吸引更多人对布卢明顿的无家可归者。
[有关的：意见：布卢明顿的商会确认它讨厌无与伦比的社区］
议员Rosenbarger在该条例的引入中反驳了这一点，他指出，印第安纳波利斯的数据显示，在2016年市议会通过该条例后，该市无家可归的人数并没有明显增加。
佩里镇理事丹·库姆斯说，他对讨论感到失望。
他说:“我不断听到的是，‘让我们放慢这项法令所提出的进展，以寻求完美。’”“这让我非常困扰，因为这是一个很好的方式来转移整个问题，并推迟它。我这么说是因为1988年我第一次参加了关于无家可归的会议。”
