女演员Lori Loughlin和其他一些名人因为他们的行为被缩短了刑期，这不是很讽刺吗大学招生丑闻而像凯利·威廉姆斯-波拉尔这样的女人进了监狱让她的儿子去了不同的学区，理由和拉芙琳一样:让他们的孩子接受更好的教育。
名人待遇和普通人之间有明显的区别，但这些区别远远超出了拥有更好生活的特权。这些差异的问题也突出了对某些人的不平等待遇。
例如，来自“视频博客小组”的著名youtube用户杜特·多姆和大卫·多布里克被内幕网记者曝光，Kat Tenbarge3月17日据称表现出不当的性行为。
多布里克失去的不止100，000在3月17日上传的第一个道歉视频中，他向网红赛斯·弗朗索瓦(Seth Francois)道歉，称他对自己有不当性行为。该视频的标题是“让我们来谈谈”，视频中有残障人士的评论和好恶。他已经失去了主要的赞助与HelloFresh和Spark Capital等品牌合作，后者是Dobrik的应用Dispo的主要投资者。
在Dobrik上传第二次道歉后不久，他的粉丝们似乎很快就原谅了他。在他的第二段视频中，许多评论更多地指责Dom，而不是把焦点放在Dobrik身上。尽管youtube用户Ally Hardesty，对视频博客小组成员提出性侵指控的女性之一，暗示她并没有原谅多布里克的道歉，她点赞了多布里克的推文，甚至转发了一条推文，上面写道:“提醒:受害者是被允许‘接受’大卫·多布里克的声明视频的。”
多布里克的名人身份已经给了他非名人无法得到的保护。他身后有一个熟练的公关团队和昂贵的律师，这是一般人负担不起的。与此同时，每天都有一些人在社交媒体上被取消了，但却没有一个大的平台来挽回自己。对这些人来说，生活似乎永远被毁要容易得多。
2012年，年轻的企业高管亚当·史密斯(Adam Smith)参加了一场反对Chick-fil-A的抗议活动，此前该公司的首席执行官丹·凯西(Dan Cathy)公开反对同性婚姻。史密斯拍下了他和一名得来速餐厅员工的一次邂逅，并声称公司确实如此“可怕的价值观。”人们给史密斯的老板发了死亡威胁，导致史密斯被解雇。他告诉CBSN Originals，两年后，他再也找不到愿意雇佣他的公司了，他和他的家人不得不靠食品券生活。
虽然他在电视上谈到了自己的经历，但事实是，没有多少人能够得到同样的平台。更重要的是，如果史密斯是个名人，他会在别人的丑闻淹没了他的名声后重新站起来。
一些学生认为“取消文化”对普通人来说不是正确的做法。
取消文化,Vox指的是公众对名人或做了冒犯行为的人的强烈反应。之后，通常会要求一个人有效地结束他的职业生涯。
“我不认为取消文化是解决问题的建设性方式，我也不认为它会改变任何人的想法，”大二学生利亚姆·麦古尔德里克(Liam McGouldrick)说。“我认为，与(被取消约会的人)谈谈这件事，要比切断他们与同事的联系有效得多。”
只有富人和名人才有能力似乎毫发无损地继续自己的事业。甚至连化妆师詹姆斯·查尔斯，他也失去了260万的粉丝后头发维生素丑闻和化妆大师塔蒂·韦斯特布鲁克一起，他赢得了所有的粉丝，而且随着其他名人的新丑闻浮出水面，他的消息被冲淡了。
我不是说我们应该取消名人，并让他们继续被取消。然而，我想说的是，我们不应该因为地位而区别对待人们，我们应该让每个人都承担同样的责任。不管这意味着每个人都被“取消”了，还是每个人都被问责了，然后继续前进，每个人都应该得到尊重，因为没有例外的待遇是一样的。
当两类人的待遇有如此巨大的差异时，我们告诉社会，金钱是所有拥有它的人的救赎者。停止挑选和选择。
